Orzeczenia i interpretacje

Sygn. akt III AUa 84/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2014 r. Sąd Apelacyjny - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G. w składzie: Przewodniczący: SSA Grażyna Horbulewicz (spr.) Sędziowie: SSA Małgorzata Węgrzynowska - Czajewska SSA Lucyna Ramlo Protokolant: stażysta Agnieszka…

…W odwołaniu zarzucili: - naruszenia przepisów postępowania art. 77 i art. 78 Kodeksu postępowania administracyjnego wskazując, że organ pierwszej instancji odmówił przeprowadzenia dowodów i wydał decyzję na podstawie niepełnego materiału dowodowego, - naruszenie art. 92c ust. 1 pkt 1 i art. 92b ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy…

…- obrazy art. 7 kpa w zw. z art. 77 § l k.p.a. w zw. z art. 78 § l kpa i art. 80 kpa poprzez nie przeprowadzenie w toku postępowania administracyjnego wszystkich niezbędnych dowodów, podjęcie decyzji w oparciu o niepoparte dowodami tezy jednej strony, tj. inwestora oraz nie przeprowadzenie wnioskowanego dowodu z…

…mające istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia, a to: a) art. 78 § 2 k.p.a. w związku z art. 86 k.p.a., poprzez ich niezastosowanie i w konsekwencji niedopuszczenie i nieprzeprowadzenie dowodu z zeznań skarżącego w sytuacji, w której zeznania te miały istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy; b) art. 80 k.p.a.,…

…mające istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia, a to: a) art. 78 § 2 k.p.a. w związku z art. 86 k.p.a., poprzez ich niezastosowanie i w konsekwencji niedopuszczenie i nieprzeprowadzenie dowodu z zeznań skarżącego w sytuacji, w której zeznania te miały istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy; b) art. 80 k.p.a.,…

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 grudnia 2014 r.…

…Sformułowana w tym przepisie procesowym zasada objęta jest ochroną konstytucyjną, wynikającą z art. 78 ustawy zasadniczej. W toku postępowania administracyjnego zasada dwuinstancyjności realizowana jest poprzez odwołanie jako środek zaskarżenia przysługujący w zwyczajnym trybie weryfikacyjnym, który skutecznie…

…W myśl art. 78 § 1 k.p.a. żądanie strony dotyczące przeprowadzenia dowodu należy uwzględnić, jeżeli przedmiotem dowodu jest okoliczność mająca znaczenie dla sprawy. Zgodnie z art. 78 § 2 k.p.a. organ administracji publicznej może nie uwzględnić żądania (§ 1), które nie zostało zgłoszone w toku przeprowadzania dowodów…

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Beata Krajewska (spr.), Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Protokolant specjalista - Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi Głównego…

…to jest art. 7, art. 8, art. 9, art. 77 § 1, art. 78, art. 80, art. 105 § 1, art. 107 § 3 k.p.a., a także art. 3 ust. 1 i 2 pkt 1,2,3,4 ustawy z dnia 26 stycznia 2007 roku o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego. Oznacza to, że zarzut naruszenia przepisów postępowania nie spełnia oczekiwanych wymogów…

…§ 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. w związku z art. 7, art. 77 § 1, art. 78, art. 80, art. 107 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013, poz. 267 – dalej: k.p.a.), które to naruszenie mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, przejawiające się w bezpodstawnym przyjęciu przez…

…o naruszeniu art. 7, art. 75 § 1, art. 77 § 1, a także art. 78 § 1 i 84 § 1 k.p.a. w sposób mogący istotnie wpłynąć na wynik sprawy. Z tych względów Sąd uchylił zaskarżoną decyzję. Przy ponownym rozpoznaniu sprawy organ weźmie pod uwagę powyższe wskazania.

…Podsumowując, organ nie zgodził się z zarzutami naruszenia art. 7, art. 8, art. 77 § 1, art. 78 § 1 oraz art. 107 § 3 k.p.a. w zw. z art. 67 u.f.p. poprzez dowolne uznanie, iż beneficjent nie może powoływać się na siłę wyższą w sytuacji, w której do opóźnienia realizacji projektu doszło wskutek okoliczności, której…

…o zebraniu materiału dowodowego oraz art. 7, art. 77 i art. 78 k.p.a. poprzez brak wszechstronnego zebrania materiału dowodowego i nieuzasadnioną odmowę przeprowadzenia zawnioskowanych w sprawie dowodów. Wskazała też na naruszenie art. 7, art. 77 i art. 80 k.p.a. poprzez m. in. uznanie za udowodnione, iż użyte na…

…Jako podstawę prawną decyzji organ wskazał art. 37ap ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 80 ust. 1 pkt 1 oraz art. 78 ust. 1 pkt 1 i art. 36z, art. 81 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z 2008 r. Nr 45, poz. 281, z późn. zm. dalej: "p.f.") oraz art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14…

…daty wycięcia drzew nie stanowi naruszenia prawa, w tym art. 78 § 1 k.p.a., albowiem okoliczności istotne dla rozstrzygnięcia sprawy zostały już w sposób bezsporny wyjaśnione, a uwzględnienie tego dowodu godziłoby jedynie w zasadę szybkości postępowania, a co za tym idzie okoliczność ta nie wpływa na wynik sprawy i…

…naruszenie art. 7 i art. 8 oraz art. 75 § 1, art. 77 § 1 i art. 78 § 1 k.p.a. poprzez pominięcie zgłoszonego przez niego wniosku dowodowego, a tym samym niedostateczne wyjaśnienie stanu faktycznego sprawy, co miało istotny wpływ na jej rozstrzygnięcie.

…trybu z wolnej ręki; 3) art. 7, art. 8, art. 77 § 1, art. 78 § 1, art. 80 w zw. z art. 107 § 3 k.p.a., poprzez nie przeprowadzenie dowodu z ekspertyzy dr. T. G., przedstawionej przez skarżącą, o czym świadczy treść uzasadnienia decyzji, z którego wynika, że organ utrzymał w mocy decyzję wydaną w I instancji…

…a w szczególności naruszenie art. 10 § 1, art. 77 § 1 i art. 78 § 1 K.p.a. poprzez nieuwzględnienie żądania wnioskodawcy Ł.G. przeprowadzenia dowodów z przesłuchania w charakterze strony i przesłuchania świadka A.G. Zdaniem odwołującego organ dokonał błędnych ustaleń faktycznych, polegających na bezzasadnym przyjęciu…

…wskazanych przez skarżącą osób, postępując w zgodzie z art. 78 § 1 K.p.a. Jak wykazano w niniejszym uzasadnieniu, okoliczność na jaką miał zostać przeprowadzony powyższy dowód pozostaje bez istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcia kontrolowanej sprawy.