Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 77 § 4 Kodeks postępowania administracyjnegoWyczyść filtry

2 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SN z 20 września 2002 r., III RN 148/01

    TezaSąd Najwyższy w postępowaniu z rewizji nadzwyczajnej od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego nie ocenia prawidłowości ustaleń stanowiących podstawę faktyczną zaskarżonego wyroku, jeżeli rewizja nadzwyczajna nie zarzuca naruszenia przepisów procesowych.

    SAOS
  2. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 4 czerwca 2002 r., II SA 3103/01 za stroną

    TezaW postępowaniu o unieważnienie znaku towarowego, w razie istniejącego w tym przedmiocie sporu, Urząd Patentowy nie może bez przeprowadzenia dowodu, z powołaniem się na art. 77 par. 4 Kpa przyjąć, że powszechnie znany znak innego przedsiębiorcy stanowił przeszkodę dla rejestracji znaku towarowego dla oznaczania podobnych towarów i tylko na tej podstawie unieważnić wcześniej zarejestrowany znak towarowy.

    CBOSA