Orzeczenia i interpretacje

…odwołania bezpośrednio do organu II instancji – na treść art. 65 § 2 kpa, zgodnie z którym podanie wniesione do organu niewłaściwego przed upływem określonego prawem terminu uważa się za wniesione z zachowaniem tego terminu. Użyty zwrot "podanie" należy rozumieć przy tym jako ogólne określenie pism procesowych,…

…nie ma zastosowania tryb postępowania przewidziany w art. 65 § 1 i 2 k.p.a. Przepisy te dotyczą bowiem wyłącznie postępowania administracyjnego, które zostało już w sprawie zakończone, i zastosowanie znajduje procedura sądowa. Za datę dokonania czynności w postępowaniu sądowym uznaje się datę nadania pisma na adres…

…Nadto zarzucił naruszenie art. 65 § 2 Kpa poprzez uznanie, że uzupełnienie braków formalnych odwołania poprzez jego podpisanie i przesłanie do organu I instancji było wniesieniem odwołania po terminie. Skarżący zarzucił też naruszenie art. 57 § 5 pkt 2 Kpa przez uznanie, że odwołanie wpłynęło do organu I instancji w…

…Nadzoru Budowlanego w K.. Kierując się przepisem art. 65 § 1 k.p.a., PINB w K. przekazał wniosek skarżącego do organu właściwego. Wskazany wyżej przepis stanowi bowiem, że w sytuacji gdy organ administracji publicznej, do którego podanie wniesiono, jest niewłaściwy w sprawie, organ ten niezwłocznie przekazuje podanie…

…tego rodzaju spraw ( art. 17 ust. 4 kpa w zw. z art. 65 § 1 i 2 kpa i w zw. z art. 221 § 2 kpa i art. 222 kpa ) i to w rozsądnym terminie, a nie po upływie bez mała 3 miesięcy od wpłynięcia pisma i po upływie terminu dla wniesienia odwołania.

…Sądu lecz z pominięciem organu pośredniczącego. - art. 65 § 1 i 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.: Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej: k.p.a.) poprzez jego niezastosowanie i przyjęcie, że skarga wniesiona została przez skarżącą z naruszeniem terminu…

…stronę, co wynikało z art. 149 § 2 w zw. z art. 147 i art. 65 § 1 i 2 k.p.a. Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 151 Ppsa, skarga jako bezzasadna podlegała oddaleniu.

…wniesiono, jest niewłaściwy w sprawie, to – zgodnie z art. 65 § 1 k.p.a. - niezwłocznie przekazuje je do organu właściwego, zawiadamiając jednocześnie o tym wnoszącego podanie przy czym zawiadomienie o przekazaniu powinno zawierać uzasadnienie.

…niedopuszczalne jest zastosowanie trybu przewidzianego w art. 65 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2013r. poz. 267), zgodnie z którym podanie wniesione do organu niewłaściwego przed upływem przepisanego terminu uważa się za wniesione z zachowaniem terminu.

TezaI. Dla oceny zachowania terminu do wniesienia skargi, o którym mowa w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), nie można przyjąć daty nadania (złożenia) skargi do niewłaściwego organu w rozumieniu art. 54 § 1 p.p.s.a. lub…

…Zarzuciła naruszenie art. 65 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2013, poz. 267) dalej powoływanej jako "k.p.a." poprzez pominięcie. Wnosząca skargę kasacyjną spółka argumentowała, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. niezasadnie pominął art. 65 § 2…

…nie ma zastosowania tryb postępowania przewidziany w art. 65 § 1 i 2 k.p.a. Przepisy te dotyczą bowiem wyłącznie postępowania administracyjnego, które uległo już w sprawie zakończeniu i zastosowanie musi mieć procedura sądowa. Tu zaś za datę dokonania czynności w postępowaniu sądowym uznaje się datę nadania pisma na…

…Należy również wskazać, iż w postępowaniu sądowoadministracyjnym nie stosuje się przepisu art. 65 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000r., nr 98, poz. 1071 ze zm.), zgodnie z którym podanie wniesione do organu niewłaściwego przed upływem przepisanego terminu uważa…

…Zgodnie z art. 65 K.p.a. jeżeli organ administracji publicznej, do którego podanie wniesiono, jest niewłaściwy w sprawie, niezwłocznie przekazuje je do organu właściwego. Pełnomocnik organu zauważył, że w zaskarżonym wyroku stwierdzono, iż obowiązkiem organu było zbadanie z urzędu dopuszczalności egzekucji.