Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 22 grudnia 1998 r., III SA 4842/97
TezaZgodnie z art. 64 par. 2 Kpa, jeżeli podanie nie czyni zadość wymaganiom ustalonym w przepisach prawa, należy wezwać wnoszącego do usunięcia braków w terminie 7 dni. Nieusunięcie tych braków w ustawowym terminie powoduje pozostawienie podania bez rozpoznania. Pozostawienie odwołania bez rozpoznania stanowi natomiast jedną z postaci stwierdzenia niedopuszczalności odwołania przewidzianą w art. 134 Kpa.
CBOSA - Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 17 listopada 1998 r., III SA 1161/97
Teza1. Pozostawienie odwołania bez rozpoznania stanowi jedną z postaci niedopuszczalności odwołania przewidzianą w art. 134 Kpa i następuje w formie ostatecznego postanowienia organu II instancji. 2. W sprawach zobowiązań podatkowych rozstrzygnięcie zagadnienia wstępnego nie stanowiło podstawy obligatoryjnego zawieszenia…
CBOSA - Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 8 października 1998 r., IV SA 1759/96 za stroną
TezaRozpoznanie przez właściwy organ administracji wniosku o ustalenie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu nie odpowiadającego warunkom określonym w przepisie art. 41 ust. 2 ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym bez skorzystania przez organ z wezwania strony do usunięcia braków wniosku na podstawie art. 64 par.…
CBOSA - Wyrok NSA oz. w Rzeszowie z 29 września 1998 r., SA/Rz 1010/98 za stroną
TezaNa tle stosowania przepisu art. 64 par. 2 Kpa istnieją w orzecznictwie NSA rozbieżne poglądy, gdzie dopuszcza się wydanie decyzji w sprawie pozostawienia podania bez rozpoznania /wyrok z dnia 16 kwietnia 1986 r. II SA 1473/94/, jak również wydanie postanowienia. Reprezentowany jest też pogląd, że w rozumieniu…
CBOSA - Wyrok NSA oz. w Lublinie z 19 czerwca 1998 r., I SA/Lu 641/97
TezaBrak podania, w postaci niezałączenia pełnomocnictwa, usunięty został w terminie prawem przewidzianym i w sytuacji tej nie ma znaczenia, jaką datą pełnomocnictwo zostało oznaczone /mogłoby nie posiadać daty/. Istotne jest tylko, czy pełnomocnictwo w rzeczywistości udzielone zostało dla sprawy, do akt której zostało…
CBOSA - Wyrok NSA oz. w Gdańsku z 9 czerwca 1998 r., II SA/Gd 2325/97 za organem
Teza1. Powołanie w art. 54 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./ art. 57 tego prawa należy rozumieć w ten sposób, że do użytkowania obiektu budowlanego można przystąpić po zawiadomieniu właściwego organu złożonym w wymaganej formie /art. 57/. Dołączenie do zawiadomienia o…
CBOSA - Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 28 kwietnia 1998 r., I SA 1697/97 za organem
TezaWniesienie po terminie odwołania lub wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy /art. 127 par. 3 Kpa/ bez równoczesnego wniesienia prośby o przywrócenie terminu /art. 58 par. 2 Kpa/ nie jest "brakiem" odwołania, który nakazywałby wezwanie przez organ wnoszącego do usunięcia braków podania w trybie art. 64 par. 2 Kpa.
CBOSA - Wyrok NSA oz. w Łodzi z 24 kwietnia 1998 r., II SA/Łd 777/98 za stroną
…określenia przez organ, zawiadomienie stosownie do treści art. 64 par. 1 Kpa, należy pozostawić bez rozpoznania. W przypadku braku innych danych wymaganych przez ustawę, należy zgodnie z treścią art. 64 par. 2 Kpa wezwać składającego zawiadomienie do ich usunięcia w stosownym terminie, pod rygorem pozostawienia…
CBOSA - Wyrok NSA oz. w Łodzi z 17 kwietnia 1998 r., I SA/Łd 609/97
TezaPozostawienie skierowanego do organu administracji państwowej wniosku /podania/ bez merytorycznego rozpoznania może dotyczyć jedynie sytuacji przewidzianych w art. 64 par. 1 i par. 2 Kpa.
CBOSA - Wyrok NSA oz. we Wrocławiu z 20 lutego 1998 r., I SA/Wr 502/97
Teza1. Uchybienie terminowi z art. 28 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./ jest równoznaczne z utratą uprawnienia do złożenia stosownego oświadczenia, a także nie jest możliwe przywrócenie tego terminu i to niezależnie od przyczyn, które…
CBOSA