Orzeczenia i interpretacje

…Zgodnie z art. 59 § 2 K.p.a. o przywróceniu terminu od wniesienia odwołania postanawia ostatecznie organ właściwy do rozpatrzenia odwołania, którym w niniejszej sprawie jest Główny Inspektor Ochrony Środowiska. Jak stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny, skoro rozpatrywanie takich wniosków nie należy do właściwości…

…Postanowienie zostało wydane w oparciu o przepis art. 59 par. 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (jt. Dz.U. z 2013r. poz. 267 – dalej k.p.a.) oraz art.. 1 ust.3 i art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000r. o Inspekcji Handlowej (Dz.U. z 2009r. Nr 151, poz. 1219 z późn. zm –…

…W myśl art. 59 k.p.a. o przywróceniu terminu do wniesienia odwołania lub zażalenia postanawia ostatecznie organ właściwy do rozpatrzenia odwołania lub zażalenia. Zgodnie z art. 134 k.p.a. organ odwoławczy stwierdza w drodze postanowienia niedopuszczalność odwołania oraz uchybienie terminu do wniesienia odwołania.

…ze zm.), dalej k.p.a. Przedstawił treść art. 42, art. 58, art. 59 § 2 k.p.a. Stwierdził, że termin na wniesienie odwołania przez wnioskodawcę upłynął dnia 25 kwietnia 2014r. (14 dni od dnia doręczenia decyzji). Podał, że Lekarz Rzeczoznawca Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w przedstawionym przez stronę…

…Przepis art. 59 określa właściwy organ w przedmiocie przywrócenia terminu i jego formę stanowiąc, iż następuje ono w formie postanowienia organu właściwego do rozpoznania odwołania. W treści art. 58 § 1 i 2 k.p.a. zostały ustanowione cztery przesłanki przywrócenia terminu, które muszą wystąpić łącznie.

…z dnia 30 grudnia 2013 r., wydanym na podstawie art. 58, art. 59 § 2, art. 123, art. 124, art. 125 §1 i 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r., poz. 267 ze zm.) – zwanej dalej: k.p.a., odmówiło przywrócenia terminu do złożenia odwołania od decyzji…

…Pismem procesowym z dnia 8 maja 2012r. skarżąca zarzuciła zaskarżonemu postanowieniu naruszenie art. 59 i art. 58 k.p.a. w zw. z art. 134 k.p.a. poprzez wydanie przez organ odwoławczy postanowienia stwierdzającego uchybienie terminu do wniesienia odwołania bez rozpatrzenia w istocie wniesionej przez stronę prośby o…

…Rozstrzygnięcie to wydane zostało na podstawie art. 59 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267) i doręczone stronie w dniu 17 lipca 2014 r. Z kolei, na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa Starosta Prudnicki nie udzielił odpowiedzi.

…2014 r. Wojewoda [...] na podstawie art. 58 § 1 i 2 oraz art. 59 § 1 k.p.a. odmówił J. K. przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza Miasta i Gminy P. z dnia [...] listopada 2012 r. o wymeldowaniu z pobytu stałego z lokalu nr [...] przy ul. [...] w P.. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia podano, że…

…2009 r. 2. Tryb postępowania w tym zakresie reguluje art.59 k.p.a., stanowiąc w § 2, że o przywróceniu terminu do wniesienia odwołania lub zażalenia postanawia ostatecznie organ właściwy do rozpatrzenia odwołania lub zażalenia. Z przepisu tego wynika zatem, że postępowanie w przedmiocie przywrócenia terminu do…

…z dnia 2... sierpnia 2013 r., NR..., wydanym na podstawie art. 59 § 1 i 2 k.p.a. odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych wniosku o przyznanie pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok…

…z dnia ...sierpnia 2013 r., nr ... wydanym na podstawie art. 59 § 1 i 2 k.p.a. odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych wniosku o przyznanie płatności do gruntów rolnych na 2013 r. W uzasadnieniu organ wskazał, że skarżący we wniosku o przywrócenie terminu nie wskazał, w jakim dniu…

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Izabella Janson, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia NSA - Piotr Piszczek (spr.), Protokolant specjalista - Monika Włochińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 listopada 2014 r. sprawy ze skargi…

…z dnia... września 2013 r., nr ..., wydanym na podstawie art. 59 § 2, art. 58 k.p.a., art. 10 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 9 maja 2008 r. o Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa ( Dz. U. z 2008 r. Nr 98, poz. 634 ze zm.) odmówił A.G. przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

…Minister Administracji i Cyfryzacji postanowieniem z dnia [...] znak: [...] na podstawie art. 58 § 1 i art. 59 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2013 r. Nr 267), zwanej dalej k.p.a. odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne…

…gdyż organem właściwym do jego wydania, zgodnie z art. 59 § 1 k.p.a., był Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Chełmie. Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, że skarga nie zasługiwała na uwzględnienie. W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia Sąd I instancji podniósł, że postanowienie o uchybieniu terminu do…

…Wydając powyższą decyzję KWP w K. uwzględniła treść art. 59 § 1 K.p.a. stanowiący, że do przywrócenia terminu jest właściwy w sprawie organ. Według ustawy, w przypadku postępowania odwoławczego i zażaleniowego, organem właściwym jest organ właściwy do rozpatrzenia odwołania lub zażalenia.

…gdyż organem właściwym do jego wydania, zgodnie z art. 59 § 1 k.p.a., był Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Chełmie. Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, że skarga nie zasługiwała na uwzględnienie. W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia Sąd I instancji podniósł, że jak wynika z akt sprawy, przesyłkę…

…gdyż organem właściwym do jego wydania, zgodnie z art. 59 § 1 k.p.a., był Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Chełmie. Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, że skarga nie zasługiwała na uwzględnienie. W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia Sąd I instancji podniósł, że jak wynika z akt sprawy, przesyłkę…

…W ocenie skarżącego organem właściwym do wydania tego postanowienia, zgodnie z art. 59 § 1 k.p.a. był Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Chełmie. Skarżący podkreślił, iż nie miał obowiązku ustanowienia pełnomocnika do reprezentowania strony w niniejszym postępowaniu, ani pełnomocnika do doręczeń.