Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 58 Kodeks postępowania administracyjnegoWyczyść filtry

3 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Postanowienie NSA oz. w Krakowie z 4 czerwca 2003 r., II SA/Kr 3122/02

    TezaZawinienie pełnomocnika /strony/ w uchybieniu terminu, stanowi spełnienie negatywnej przesłanki, przewidzianej art. 58 par. 1 Kpa i wyłączającej dopuszczalność przywrócenia uchybionego terminu do wniesienia skargi. Prowadzi to do oddalenia wniosku o przywrócenie powyższego terminu.

    CBOSA
  2. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 24 marca 2003 r., IV SA 2311/01

    TezaPrzewidziane art. 134 Kpa postanowienie organu II instancji stwierdzające wniesienie odwołania z uchybieniem terminu wydaje się wówczas, gdy strona, która nie zachowała terminu do wniesienia odwołania, nie złożyła prośby o przywrócenie terminu.

    CBOSA
  3. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 11 lutego 2003 r., II SA 4162/01

    TezaKryterium braku winy, jako przesłanki przywracającej termin do uiszczenia wpisu, wiążę się z obowiązkiem do szczególnej staranności przy dokonywaniu czynności procesowej. "Ważny powód" musi być związany z uchybieniem terminu, nie zaś ze skutkiem tego uchybienia.

    CBOSA