Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 58 Kodeks postępowania administracyjnegoWyczyść filtry

11 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Postanowienie NSA oz. we Wrocławiu z 12 grudnia 2001 r., II SA/Wr 1744/00

    TezaBrak winy w uchybieniu terminu można przyjąć tylko wtedy, gdy strona nie mogła przeszkody usunąć, nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku.

    CBOSA
  2. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 5 października 2001 r., I SA 691/01 za organem

    TezaInstytucja przywrócenia terminu ma charakter wyjątkowy, niezłożenie w terminie odwołania "z uwagi na okres świąteczny" nie jest taką nadzwyczajną okolicznością, podobnie jak powołany w skardze "brak dostatecznej wiedzy", skoro skarżąca została w decyzji wyraźnie pouczona o terminie i sposobie wniesienia odwołania.

    CBOSA
  3. Postanowienie NSA oz. w Katowicach z 21 września 2001 r., II SA/Ka 1078/01

    TezaBrak znajomości procedury sądowej co do trybu i skutków złożenia ponownego wniosku o zwolnienie od wpisu sądowego, nie może obciążać strony, która w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia Sądu w przedmiocie odrzucenia tego wniosku i równocześnie odrzucenia skargi, uiściła żądany wpis usprawiedliwiając powody opóźnienia w dopełnieniu czynności.

    CBOSA
  4. Postanowienie NSA w Warszawie (przed reformą) z 11 września 2001 r., IV SA 2235/01

    TezaPojęcie ważnych powodów, o którym mowa w art. 35 ust. 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ jest pojęciem szerszym niż pojęcie braku winy strony /zainteresowanego/, którym posługuje się art. 58 par. 3 Kpa i który z mocy art. 59 ustawy o NSA należy odpowiednio…

    CBOSA
  5. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 28 sierpnia 2001 r., I SA 595/00 za organem

    TezaPrzepisy wewnętrzne żadnego zgromadzenia nie są i nie mogą być traktowane jako przepisy szczególne w stosunku do przepisów powszechnie obowiązujących, albowiem obowiązują one tylko wewnątrz danej organizacji. Tym samym stosowanie się do nich nie może usprawiedliwiać naruszenia lub niedopełnienia obowiązków płynących z…

    CBOSA
  6. Postanowienie NSA oz. w Katowicach z 8 sierpnia 2001 r., II SA/Ka 574/01

    Teza1. Zgodnie z treścią art. 366 Kpc z powagi rzeczy osądzonej /res iudicata/ korzystają tylko prawomocne orzeczenia co do tego, co w związku z podstawą sporu stanowiło przedmiot rozstrzygnięcia, a więc orzeczenia /również postanowienia wydane w postępowaniu nieprocesowym/ rozstrzygające sprawę co do istoty. Nie…

    CBOSA
  7. Postanowienie NSA w Warszawie (przed reformą) z 11 kwietnia 2001 r., IV SA 279/00

    TezaW każdym konkretnym przypadku uchybienia terminu - osobą zainteresowaną jest ta osoba /i tylko ta osoba/, która przy dokonywaniu określonej czynności uchybiła termin a warunkiem przywrócenia terminu jest uwiarygodnienie przez tę osobę stosowną argumentacją swojej staranności oraz faktu, że przeszkoda w zachowaniu…

    CBOSA
  8. Wyrok NSA oz. w Rzeszowie z 22 marca 2001 r., SA/Rz 1561/99 za stroną

    TezaOrgan odwoławczy obowiązany jest w postępowaniu wstępnym zbadać, czy odwołanie zostało wniesione w przewidzianym przepisami terminie. Rozpoznanie odwołania wniesionego z uchybieniem terminu, który nie został przywrócony, stanowi rażące naruszenie prawa /art. 156 pkt 2 Kpa/. Oznacza bowiem weryfikację w postępowaniu odwoławczym decyzji ostatecznej, a zatem decyzji, która korzysta z ochrony trwałości /art. 16 Kpa/.

    CBOSA
  9. Postanowienie NSA oz. w Katowicach z 5 marca 2001 r., I SA/Ka 2418/00

    TezaPrzywrócenie uchybionego terminu ma charakter wyjątkowy i nastąpić może jedynie w przypadku, gdy łącznie spełnione zostaną wszystkie określone w nich przesłanki.

    CBOSA
  10. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 26 lutego 2001 r., III SA 3270/99 za organem

    TezaWarunkiem skuteczności czynności procesowej w zakresie wniesienia odwołania od decyzji administracyjnej jest zachowanie ustawowego terminu do jej dokonania.

    CBOSA
  11. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 30 stycznia 2001 r., V SA 905/00 za stroną

    Teza1. Z treści art. 9 Kpa wynika powinność organów administracji publicznej co do należytego i wyczerpującego informowania stron o okolicznościach faktycznych i prawnych, które mogą mieć wpływ na ustalenie ich praw i obowiązków. Wymaganie to powinno być przestrzegane szczególnie skrupulatnie, gdy widać, że strona błądzi…

    CBOSA