Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 32 Kodeks postępowania administracyjnegoWyczyść filtry

4 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA oz. w Gdańsku z 11 grudnia 1998 r., I SA/Gd 1331/98 za organem

    Teza1. Niezasadne jest twierdzenie, że doręczenie decyzji zawartej w SAD do rąk upoważnionej przez stronę do załatwienia spraw związanych z importem jest skuteczne tylko w sprawie celnej, a pozbawione jest znaczenia prawnego dla sprawy podatku VAT obliczonego przez organ celny. 2. Uwzględnienie w ewidencji dokumentu…

    CBOSA
  2. Postanowienie SN z 2 grudnia 1998 r., III RN 88/98

    TezaPełnomocnik ustanowiony przez stronę w postępowaniu administracyjnym na podstawie art. 32 KPA korzysta z przyznanego mu umocowania do działania w imieniu strony w tej samej sprawie także w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm. w związku z art. 32 KPA oraz art. 87 § 1 KPC).

    SAOS
  3. Orzeczenie SN z 2 grudnia 1998 r., III RN 88/98 za stroną

    TezaPełnomocnik ustanowiony przez stronę w postępowaniu administracyjnym na podstawie art. 32 Kpa korzysta z przyznanego umocowania do działania w imieniu strony w tej samej sprawie także w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym /art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym - Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm. w związku z art. 32 Kpa oraz art. 87 par. 1 Kpc/.

    CBOSA
  4. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 11 września 1998 r., III SA 746/97

    TezaJeżeli pełnomocnik spółki posiada pełnomocnictwo do reprezentowania spółki przed właściwymi organami podatkowymi w sprawach jej zobowiązań podatkowych, to nie ma podstaw do przyjęcia, że w tak sformułowanym pełnomocnictwie wyłączone jest umocowanie do wniesienia odwołań w sprawach zobowiązań podatkowych.

    CBOSA