Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok NSA oz. w Gdańsku z 11 grudnia 1998 r., I SA/Gd 1331/98 za organem
Teza1. Niezasadne jest twierdzenie, że doręczenie decyzji zawartej w SAD do rąk upoważnionej przez stronę do załatwienia spraw związanych z importem jest skuteczne tylko w sprawie celnej, a pozbawione jest znaczenia prawnego dla sprawy podatku VAT obliczonego przez organ celny. 2. Uwzględnienie w ewidencji dokumentu…
CBOSA - Postanowienie SN z 2 grudnia 1998 r., III RN 88/98
TezaPełnomocnik ustanowiony przez stronę w postępowaniu administracyjnym na podstawie art. 32 KPA korzysta z przyznanego mu umocowania do działania w imieniu strony w tej samej sprawie także w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm. w związku z art. 32 KPA oraz art. 87 § 1 KPC).
SAOS - Orzeczenie SN z 2 grudnia 1998 r., III RN 88/98 za stroną
TezaPełnomocnik ustanowiony przez stronę w postępowaniu administracyjnym na podstawie art. 32 Kpa korzysta z przyznanego umocowania do działania w imieniu strony w tej samej sprawie także w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym /art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym - Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm. w związku z art. 32 Kpa oraz art. 87 par. 1 Kpc/.
CBOSA - Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 11 września 1998 r., III SA 746/97
TezaJeżeli pełnomocnik spółki posiada pełnomocnictwo do reprezentowania spółki przed właściwymi organami podatkowymi w sprawach jej zobowiązań podatkowych, to nie ma podstaw do przyjęcia, że w tak sformułowanym pełnomocnictwie wyłączone jest umocowanie do wniesienia odwołań w sprawach zobowiązań podatkowych.
CBOSA