Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 24 Kodeks postępowania administracyjnegoWyczyść filtry

8 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA oz. w Bydgoszczy z 11 grudnia 2003 r., SA/Bd 2288/03 za stroną

    TezaPrzy ponownym rozpoznaniu wniosku w trybie art. 127 par. 3 Kpa wyłączeniu na podstawie art. 24 par. 1 pkt 5 Kpa podlega osoba, która brała udział w wydaniu decyzji I instancji.

    CBOSA
  2. Wyrok SN z 12 sierpnia 2003 r., III RN 12/03

    TezaRoczny termin dla przedstawienia świadectwa pochodzenia towaru zgłaszanego do odprawy celnej, o którym mowa w punkcie 6 Zasad określania pochodzenia towarów z krajów rozwijających się w celu udzielania preferencji celnych w ramach ogólnego systemu preferencji, stanowiących załącznik do Porozumienia o ujednoliceniu…

    SAOS
  3. Postanowienie NSA oz. w Katowicach z 11 czerwca 2003 r., II SA/Ka 1956/01

    TezaSkarga do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie w przedmiocie wyłączenia pracownika lub organu /art. 24 i art. 25 Kpa/ oraz wyznaczenia innego pracownika lub organu /art. 26 Kpa/ jest niedopuszczalna.

    CBOSA
  4. Wyrok SN z 10 czerwca 2003 r., III RN 72/02

    TezaOrzeczenie Izby Odwoławczej Urzędu Patentowego powinno być podpisane przez wszystkich członków zespołu orzekającego.

    SAOS
  5. Orzeczenie SN z 10 czerwca 2003 r., III RN 72/02

    TezaOrzeczenie Izby Odwoławczej Urzędu Patentowego powinno być podpisane przez wszystkich członków zespołu orzekającego.

    CBOSA
  6. Orzeczenie NSA w Warszawie (przed reformą) z 19 maja 2003 r., OPS 1/03

    TezaW sprawie o zwrot wywłaszczonej nieruchomości, która jest własnością miasta na prawach powiatu, prezydent tego miasta jako organ wykonawczy miasta i reprezentujący je na zewnątrz oraz także jako pracownik urzędu miasta, a jednocześnie sprawujący funkcję starosty, podlega wyłączeniu na podstawie art. 24 par. 1 pkt 1 i…

    CBOSA
  7. Wyrok NSA oz. w Rzeszowie z 17 stycznia 2003 r., SA/Rz 2047/02 za stroną

    TezaNa postanowienie w sprawie odmowy wyłączenia pracownika organu, zażalenie nie przysługuje, lecz takie postanowienie strona może kwestionować w postępowaniu odwoławczym od decyzji w danej sprawie.

    CBOSA
  8. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 15 stycznia 2003 r., V SA 1313/02 za stroną

    TezaZgodnie przepisem art. 24 par. 1 pkt 5 Kpa podlega wyłączeniu pracownik organu administracji publicznej, który rozpatrywał sprawę w niższej instancji. Przepis ten ma zastosowanie do pracownika naczelnego organu administracji publicznej, który wydał decyzję w sprawie i w związku z tym nie może otrzymać upoważnienia do…

    CBOSA