Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 163 Kodeks postępowania administracyjnegoWyczyść filtry

3 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA oz. w Gdańsku z 2 października 2002 r., II SA/Gd 1240/01 za stroną

    Teza1. Istota podziału kompetencji organów w sprawach budowlanych polega, m.in. na tym, że odstąpienie inwestora od warunków pozwolenia na budowę przenosi dalsze decyzje w sprawie możliwości jej kontynuowania bądź wydania nakazu rozbiórki, do wyłącznej kompetencji organów nadzoru budowlanego. 2. Nie prawnie dopuszczalne…

    CBOSA
  2. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 28 lutego 2002 r., IV SA 1013/99 za stroną

    TezaArt. 51 ust. 3 ustawy z dnia 31 stycznia 1980 r. o ochronie i kształtowaniu środowiska /Dz.U. 1994 nr 49 poz. 196 ze zm./ stanowi przepis szczególny o jakim mowa w art. 163 Kpa dający organowi administracji publicznej możliwość zmiany lub uchylenia decyzji, na mocy której strona nabyła prawa.

    CBOSA
  3. Wyrok SN z 20 lutego 2002 r., III RN 218/00

    TezaW przepisach prawa celnego brak podstaw do żądania zmiany ostatecznej decyzji o odprawie celnej czasowej, wyznaczającej termin powrotnego przywozu towarów. Strona może domagać się zmiany takiej decyzji na podstawie art. 155 KPA, z tym, że organ celny jest obowiązany ocenić, czy zmianie decyzji nie sprzeciwiają się przepisy szczególne, w tym art. 68 ust. 1 Kodeksu celnego.

    SAOS