Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16 Kodeks postępowania administracyjnegoWyczyść filtry

7 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SN z 11 października 1996 r., III RN 8/96

    TezaDecyzja administracyjna nie jest nieważna z tego tylko powodu, że została podpisana przez zastępcę naczelnika urzędu skarbowego lub wicedyrektora izby skarbowej bez wyraźnego powołania się na odpowiednie upoważnienie naczelnika urzędu lub dyrektora izby. Sąd powinien więc w razie wątpliwości badać, czy podpisujący…

    SAOS
  2. Wyrok SN z 5 lipca 1996 r., III ARN 21/96

    TezaStwierdzenie nieważności decyzji, w oparciu o którą została wydana decyzja w innej sprawie, stanowi podstawę wznowienia postępowania (art. 145 § 1 pkt 8 KPA), nie uzasadnia natomiast stwierdzenia nieważności tej drugiej decyzji.

    SAOS
  3. Postanowienie SN z 20 czerwca 1996 r., III PO 11/96

    TezaNa podstawie art. 190 § 1 k.p.a. nie może powstać spór kompetencyjny między sądami powszechnymi a Naczelnym Sądem Administracyjnym.

    SAOS
  4. Wyrok NSA oz. w Białymstoku z 11 czerwca 1996 r., SA/Bk 840/95 za organem

    TezaPrzy rozstrzyganiu sprawy o ustalenie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu ani organy administracyjne, ani sąd administracyjny nie są władne dokonywać oceny obowiązującego planu zagospodarowania przestrzennego ani zachowania procedury jego uchwalania. W postępowaniu tym dokonuje się wyłącznie badania zgodności…

    CBOSA
  5. Wyrok NSA oz. w Poznaniu z 7 marca 1996 r., SA/Po 1103/95

    Teza1. Trwałość ostatecznych decyzji administracyjnych oznacza, iż nie mogą być one zmieniane lub uchylane dowolnie przez Ministra Finansów albo organy podatkowe, lecz tylko i wyłącznie w nadzwyczajnych trybach oraz przypadkach określonych wprost w kodeksie postępowania administracyjnego lub w przepisach szczególnych ,…

    CBOSA
  6. Wyrok NSA oz. w Katowicach z 28 lutego 1996 r., SA/Ka 1716/94

    TezaUchylenie lub zmiana decyzji ostatecznej, stwierdzenie nieważności oraz wznowienie postępowania może nastąpić tylko w przypadkach przewidzianych w kodeksie /art. 16 Kpa/. Jeżeli więc podatnik złożył ponownie wniosek o umorzenie tej samej zaległości podatkowej, a organ podatkowy rozstrzygnął sprawę w sposób merytoryczny, decyzja zawierająca rozstrzygnięcie podlega stwierdzeniu nieważności /art. 156 par. 1 pkt 3 Kpa/.

    CBOSA
  7. Wyrok NSA oz. w Gdańsku z 21 lutego 1996 r., SA/Gd 3209/94 za organem

    TezaWadliwa decyzja wymiarowa za konkretny rok podatkowy ze względu na walor ostateczności nie może mieć znaczenia dla określenia /ustalenia/ wymiaru w następnym okresie. Jedynie bowiem ten okres, na który opiewa decyzja ostateczna jest objęty domniemaniem prawidłowości dokonanego wymiaru i to tak długo jak długo taka decyzja pozostaje w obrocie prawnym /nie została w sposób przewidziany prawem uchylona lub zmieniona/.

    CBOSA