Orzeczenia i interpretacje

TezaOrganami administracji skarbowej są urzędy oraz izby skarbowe, a nie ich naczelnicy lub dyrektorzy. O tym, kto jest upoważniony do działania w imieniu tych organów, rozstrzygają w razie wątpliwości regulamin organizacyjny lub podział czynności w danym urzędzie lub izbie, zawierające najczęściej "pisemne upoważnienie" pracownika danej jednostki organizacyjnej do wydawania decyzji administracyjnych /art. 263 Kpa/.

Teza1. Konsekwencją prawną podpisania rozstrzygnięcia organu podatkowego przez osobę nieupoważnioną będzie uznanie tego rozstrzygnięcia za wydane bez podstawy prawnej, co zgodnie z art. 156 par. 1 pkt 2 stanowi przesłankę do stwierdzenia nieważności takiego rozstrzygnięcia. 2. Decyzja o odpowiedzialności nabywcy majątku…

TezaOkoliczność, że nieruchomość obejmująca grunty, które podlegały przepisom dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy /Dz.U. nr 50 poz. 279/, znajduje się w użytkowaniu wieczystym osoby trzeciej, sama przez się nie oznacza, że decyzja administracyjna wydana na…

TezaPrzepis § 9 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 listopada 1983 r. w sprawie chorób zawodowych (Dz. U. Nr 65, poz. 294 ze zm.) nie wyłącza stosowania przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego o dowodach (art. 75-88) w postępowaniu wszczętym na wniosek pracownika o przeprowadzenie ponownego badania lekarskiego i nie ogranicza kompetencji organu odwoławczego określonych w art. 136 tego Kodeksu.

TezaDecyzja administracyjna nie jest nieważna z tego tylko powodu, że została podpisana przez zastępcę naczelnika urzędu skarbowego lub wicedyrektora izby skarbowej bez wyraźnego powołania się na odpowiednie upoważnienie naczelnika urzędu lub dyrektora izby. Sąd powinien więc w razie wątpliwości badać, czy podpisujący…

TezaDecyzja uzależniająca rozpoczęcie robót budowlanych, objętych zawartym w niej pozwoleniem na budowę określonego obiektu budowlanego od uprzedniej rozbiórki takiego samego obiektu, wzniesionego przy zachowaniu tych samych warunków technicznych i przez tego samego inwestora bez pozwolenia na budowę, w zakresie uwarunkowania budowy tegoż obiektu od wcześniejszej jego rozbiórki - rażąco narusza prawo.

Teza1. Nie jest wyłączona droga postępowania przewidzianego w art. 156 - art. 159 Kpa również w odniesieniu do decyzji, dla których nie przewiduje się trybu odwoławczego w postępowaniu administracyjnym jak to ma miejsce w przypadku decyzji określonych w art. 160 Kpa. 2. Przyznanie na podstawie art. 160 par. 1 Kpa…

TezaJako niedopuszczalne ocenić należy zastosowanie przez organ odwoławczy przepisu art. 138 par. 2 /uchylenie decyzji organu I instancji w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia temu organowi/ jedynie z tego względu, że w decyzji organu I instancji należało określić zobowiązanie w podatku VAT bez prawa obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony, a więc w wyższej kwocie.

TezaSam brak stwierdzenia w podpisie osoby wydającej decyzję, okoliczności iż działa ona z upoważnienia kierownika tegoż urzędu nie stanowi jeszcze wcale o tym, iż tak podpisanej decyzji można by niejako automatycznie przypisać wadliwość przewidzianą art. 156 par. 1 pkt 1 Kpa /wydanie decyzji z naruszeniem przepisów o…

TezaSam brak stwierdzenia w podpisie osoby wydającej decyzję, okoliczności iż działa on z upoważnienia kierownika tegoż urzędu nie stanowi jeszcze wcale o tym, iż tak podpisanej decyzji można by niejako automatycznie przypisać wadliwość przewidzianą art. 156 par. 1 pkt 1 Kpa /wydanie decyzji z naruszeniem przepisów o…

Teza1. Jeżeli Urząd Skarbowy nie kwestionował wyliczenia podatku wynikającego ze złożonego wcześniej zeznania podatkowego, a następnie nie uwzględnił skorygowanego przez podatnika zeznania, to brak było podstaw prawnych do wydania decyzji /art. 156 par. 1 pkt 2 Kpa/. 2. Uchwała siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 16…

TezaNaczelny Sąd Administracyjny uchyla decyzję administracyjną w przypadku naruszenia przepisów postępowania tylko wtedy, jeżeli mogło to mieć istotny wpływ na wynik sprawy (art. 22 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 12 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.).

TezaDecyzja administracyjna nie jest nieważna z tego tylko powodu, że została podpisana przez zastępcę naczelnika urzędu skarbowego lub wicedyrektora izby skarbowej bez wyraźnego powołania się na odpowiednie upoważnienie naczelnika urzędu lub dyrektora izby. Sąd powinien więc w razie wątpliwości badać, czy podpisujący…

…by niejako automatycznie przypisać wadliwość przewidzianą art. 156 par. 1 pkt 1 Kpa /wydanie decyzji z naruszeniem przepisów o właściwości/.

…przewidziane wobec decyzji dotkniętych wadą wymienioną w art. 156 § 1 pkt 2 kpa. Niekonstytucyjność podstawy prawnej decyzji administracyjnej powinna upoważniać do stwierdzenia, iż decyzja została wydana bez podstawy prawnej. Wnioskodawca podtrzymuje nadal wniosek o zbadanie konstytucyjności § 10 pomimo całej…

TezaWicekuratorowi oświaty, jako terenowemu organowi rządowej administracji specjalnej do spraw oświaty, nie przysługuje skarga do sądu administracyjnego na ostateczną decyzję odwołującą go ze stanowiska.

TezaPodstawę rewizji nadzwyczajnej od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego stanowi rażące naruszenie prawa przez zaskarżony wyrok, co oznacza, że nie jest wystarczające ograniczenie zarzutów do uchybień przepisom o postępowaniu przed organami administracyjnymi.

TezaAgencja Własności Rolnej Skarbu Państwa, której organ założycielski przekazał mienie zlikwidowanego państwowego przedsiębiorstwa gospodarki rolnej, ma legitymację do żądania stwierdzenia nieważności decyzji komunalizacyjnej wydanej na podstawie art. 5 ust. 4 ustawy z dnia 10 maja 1990 r. Przepisy wprowadzające ustawę…

TezaRewizja nadzwyczajna skierowana przeciwko uzasadnieniu prawomocnego wyroku (art. 423 § 1 zd. 2 KPC) nie może swym wnioskiem o usunięcie jakieś fragmentu uzasadnienia doprowadzić do tego, że przestanie być ono zrozumiałe. W takiej sytuacji zmiana zaskarżonej części uzasadnienia powinna polegać na zastąpieniu w nim jedynie określonych słów, czy zwrotów.

Teza1. Naruszenia prawa, które mają charakter oczywisty, a jego skutków nie można zaakceptować z punktu widzenia wymagań praworządności należy uznać za rażące naruszenie prawa w rozumieniu art. 156 par. 1 pkt 2 Kpa. 2. Naruszenie przez organ II instancji art. 12, art. 35 par. 1, art. 36 i art. 172 Kpa, sprowadzające się…