Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 155 Kodeks postępowania administracyjnegoWyczyść filtry

13 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 13 grudnia 1996 r., III SA 1212/95

    TezaNie można traktować trybu z art. 155 Kpa jako kolejnej instancji wymiarowej.

    CBOSA
  2. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 15 listopada 1996 r., III SA 1110/95

    TezaW trybie art. 155 Kpa mogą być zmieniane lub uchylane zarówno decyzje wadliwe, jak i decyzje nie dotknięte żadnymi wadami, wyłącznie jeżeli ich wzruszenie jest podyktowane względami interesu społecznego lub słusznym interesem strony. Taka konstrukcja przepisu art. 155 Kpa powoduje, że nie można w nim upatrywać środka…

    CBOSA
  3. Wyrok SN z 11 października 1996 r., III RN 3/96

    TezaNaczelny Sąd Administracyjny uchyla decyzję administracyjną w przypadku naruszenia przepisów postępowania tylko wtedy, jeżeli mogło to mieć istotny wpływ na wynik sprawy (art. 22 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 12 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.).

    SAOS
  4. Orzeczenie SN z 11 października 1996 r., III RN 3/96

    TezaNaczelny Sąd Administracyjny uchyla decyzję administracyjną w przypadku naruszenia przepisów postępowania tylko wtedy, jeżeli mogło to mieć istotny wpływ na wynik sprawy /art. 22 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym - Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./.

    CBOSA
  5. Wyrok NSA oz. w Białymstoku z 3 października 1996 r., SA/Bk 1393/95 za stroną

    TezaPo wszczęciu postępowania w sprawie wzruszenia decyzji na mocy art. 155 Kpa należy podjąć decyzję merytoryczną: albo wzruszającą dotychczasową decyzję w sprawie, albo utrzymującą w mocy tę dotychczasową decyzję. Strona bowiem jest zainteresowana merytorycznym rozstrzygnięciem, a organ ma obowiązek badania, czy zostały…

    CBOSA
  6. Wyrok SN z 25 lipca 1996 r., III ARN 23/96

    TezaDo obliczania wysokości opłaty z tytułu wyłączenia gruntu z produkcji rolnej nie stosuje się przepisów Kodeksu cywilnego o waloryzacji świadczeń pieniężnych.

    SAOS
  7. Orzeczenie NSA w Warszawie (przed reformą) z 19 czerwca 1996 r., FPK 2/96

    TezaSamorządowe kolegium odwoławcze nie jest uprawnione do uchylenia lub zmiany decyzji na podstawie art. 155 Kpa.

    CBOSA
  8. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 24 kwietnia 1996 r., V SA 374/95

    Teza1. Szkolenie pilotów przy pomocy aparatury treningowej sprowadzonej z zagranicy na rzecz podmiotu, którego działalność polega na świadczeniu usług lotniczych stanowi o gospodarczym przeznaczeniu tej aparatury w rozumieniu art. 14 ust. 1 pkt 36 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. 1994 nr 71 poz.…

    CBOSA
  9. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 2 kwietnia 1996 r., I SA 489/95

    TezaDecyzja o zatwierdzeniu projektu podziału nieruchomości /art. 10 ust. 2 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości - Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127 ze zm./ dotyczy praw właścicieli wszystkich nieruchomości podlegających podziałowi. Zmiana decyzji w trybie art. 155 Kpa może…

    CBOSA
  10. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 13 marca 1996 r., III SA 1962/95 za stroną

    Teza1. Badanie interesu społecznego i słusznego interesu strony /art. 155 Kpa/ nie może polegać na ocenie prawidłowości zastosowania przepisów prawa przez organy obu instancji przy wydaniu ostatecznej decyzji. 2. Powołanie się przez organy administracyjne na art. 18 ust. 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od…

    CBOSA
  11. Wyrok NSA oz. w Poznaniu z 7 marca 1996 r., SA/Po 1103/95

    Teza1. Trwałość ostatecznych decyzji administracyjnych oznacza, iż nie mogą być one zmieniane lub uchylane dowolnie przez Ministra Finansów albo organy podatkowe, lecz tylko i wyłącznie w nadzwyczajnych trybach oraz przypadkach określonych wprost w kodeksie postępowania administracyjnego lub w przepisach szczególnych ,…

    CBOSA
  12. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 1 marca 1996 r., III SA 362/95

    TezaWzruszenie decyzji niewadliwych dotyczyć może tylko takich, które mają charakter uznaniowy lub przy wydaniu których organ administracji ma do wyboru pewną gamę rozstrzygnięć, z których każde jest zgodne z prawem. W żadnym wypadku korekta taka nie może dotyczyć decyzji deklaratoryjnych.

    CBOSA
  13. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 17 stycznia 1996 r., III SA 892/95 za organem

    Teza1. Potrzeba zapewnienia, aby strona nie była w gorszej sytuacji niż podatnicy na terenie kraju, to zarówno interes społeczny, jak i słuszny interes indywidualny, uzasadniające uchylenie decyzji ostatecznej. 2. W trybie art. 155 Kpa można uchylać lub zmieniać prawidłowe /niewadliwe/ decyzje deklaratoryjne organów podatkowych określające zobowiązania podatkowe.

    CBOSA