Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Orzeczenie NSA w Warszawie (przed reformą) z 2 grudnia 2002 r., OPS 11/02
TezaOdmówić wyjaśnienia przedstawionej wątpliwości prawnej.
CBOSA - Wyrok NSA oz. w Gdańsku z 3 października 2002 r., II SA/Gd 78/00 za stroną
TezaW decyzji wydanej na podstawie art. 151 par. 2 Kpa organ powinien w sposób wyraźny, nie budzący wątpliwości stwierdzić naruszenia prawa decyzji dotychczasowej i wskazać okoliczności z powodu których nie uchylił tej decyzji. Ma to istotne znaczenie, gdyż decyzja tego rodzaju stanowi podstawę, zgodnie z art. 153 par. 1 Kpa do wystąpienia z roszczeniem odszkodowawczym.
CBOSA - Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 8 sierpnia 2002 r., IV SA 2759/00 za organem
TezaDecyzja wydana na podstawie art. 151 par. 1 pkt 2 Kpa nie może ograniczać się tylko do uchylenia dotychczasowej decyzji. Musi zawierać również nowe rozstrzygnięcie co do istoty sprawy. Istotę wznowienia postępowania i uchylenia dotychczasowej decyzji ostatecznej jest powrót sprawy do odpowiedniego stadium zwykłego…
CBOSA - Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 5 lipca 2002 r., IV SA 2446/00 za organem
TezaWydanie decyzji w oparciu o art. 151 par. 1 pkt 1 Kpa, przy jednoczesnym stwierdzeniu przez organ, iż nastąpiło zaistnienie przesłanki wznowienia wskazanej w art. 145 par. 1 pkt 8 Kpa stanowi rażące naruszenie prawa.
CBOSA - Orzeczenie SN z 18 kwietnia 2002 r., III RN 52/01 za stroną
…na podstawie art. 145 par. 1 pkt 5 Kpa i wydanie w trybie art. 151 par. 1 pkt 2 Kpa nowej decyzji w zakresie należności celnej za sprowadzony towar, której wymiar powinien być zgodny ze stanem towaru i jego wartością celną w dniu dokonywania zgłoszenia celnego /art. 23 ust. 1 Prawa Celnego/. Kwestionowanie przez…
CBOSA - Orzeczenie SN z 18 kwietnia 2002 r., III RN 82/01 za stroną
TezaWznowienie postępowania administracyjnego /art. 145 par. 1 pkt 5 Kpa/ powinno nastąpić nie tylko z uwagi na ujawnienie nowych dowodów, ale także i nowych okoliczności faktycznych istotnych dla sprawy, istniejących w dniu wydania decyzji oraz nieznanych organowi, który je wydał.
CBOSA - Wyrok SN z 6 marca 2002 r., III RN 75/01
TezaWznowienie postępowania administracyjnego (art. 145 § 1 pkt 5 KPA) powinno nastąpić nie tylko z uwagi na ujawnienie nowych dowodów, ale także i nowych okoliczności faktycznych istotnych dla sprawy, istniejących w dniu wydania decyzji oraz nieznanych organowi, który ją wydał.
SAOS - Orzeczenie SN z 11 stycznia 2002 r., III RN 187/01
Teza1. Nie jest wystarczające postawienie zarzutu rażącego naruszenia art. 151 par. 1 pkt 1 Kpa, lecz konieczne jest dla skuteczności tego zarzutu wykazanie, że istniała wymieniona w art. 145 par. 1 pkt 5 Kpa przyczyna wznowienia postępowania. 2. W sytuacji zatem, gdy wnoszący rewizję nadzwyczajną nie przedstawił zarzutu…
CBOSA