Orzeczenia i interpretacje

256 WYROK* z dnia 4 grudnia 2001 r. Sygn. SK 18/00 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Safjan – przewodniczący Wiesław Johann Krzysztof Kolasiński – sprawozdawca Andrzej Mączyński Jerzy Stępień Lidia Banaszkiewicz – protokolant po rozpoznaniu 4 grudnia 2001 r. na rozprawie z udziałem umocowanych przedstawicieli…

TezaJest bowiem niesporne, że od dnia doręczenia skarżącej decyzji uwłaszczeniowej do wydania ostatecznej decyzji przez Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast upłynęło ponad pięć lat. Fakt ten /przesłanka negatywna/ skutkuje z mocy art. 146 par. 1 Kpa prawną niemożność osiągnięcia celu, jakiemu ma służyć instytucja wznowienia postępowania. Nie zachodzą zaś przyczyny określone w art. 145 par. 1 pkt 1 i 2 Kpa.

TezaJeżeli podczas wznowionego postępowania okaże się, że poprzednio wydana decyzja nie była wadliwa materialnie, a tylko formalnie /poprzez wadę procesową powodującą wznowienie postępowania/, to organ prowadzący postępowanie wznowione, jest uprawniony do zastosowania trybu z art. 146 par. 2 Kpa.

TezaW myśl regulacji zawartej w art. 126 Kpa w związku z art. 17 i art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji /Dz.U. 1991 nr 36 poz. 161 ze zm./, wznowienie postępowania może mieć miejsce jedynie w odniesieniu do tych postępowań wydanych w toku postępowania administracyjnego lub…

TezaFormę uzewnętrznienia stanowiska organu po wznowieniu postępowania, określają przepisy kodeksu postępowania administracyjnego a nie życzenia podmiotów uczestniczących w postępowaniu. Ponieważ we wznowionym postępowaniu organ orzekający doszedł do wniosku, że w świetle dowodów którymi dysponował i zgodnie z…