Orzeczenia i interpretacje

TezaStosownie do art. 145 par. 2 Kpa termin do złożenia podania o wznowienie postępowania z przyczyny określonej w art. 145 par. 1 pkt 4 Kpa biegnie nie od chwili przypuszczenia, że decyzja została wydana, lecz od dowiedzenia się o treści konkretnej decyzji.

TezaNowa, czy też odmienna wykładnia przepisu prawa materialnego stanowiącego podstawę prawną decyzji orzekającej co do istoty sprawy nie jest ani nową okolicznością faktyczną, ani nowym dowodem uzasadniającym wznowienie postępowania.

TezaPo przeprowadzeniu wznowionego postępowania inspektor kontroli skarbowej na mocy art. 151 par. 1 pkt 2 Kpa w związku z art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej /Dz.U. nr 100 poz. 442 ze zm./ nadaje swojemu stanowisku formę wyniku kontroli, w którym - jeżeli stwierdzi podstawy do uchylenia dotychczasowego wyniku kontroli - uchyla go oraz formułuje nowe ustalenia i wnioski z kontroli.

TezaOrgan administracji nie jest uprawniony do wznowienia postępowania i do rozpoznania sprawy na podstawie art. 151 Kpa, jeżeli sprawę tę rozpoznawał Naczelny Sąd Administracyjny i znane mu były przy oddalaniu skargi okoliczności powołane następnie jako podstawa wznowienia postępowania. W wypadku wcześniejszego…

TezaW procesie inwestycyjnym, składającym się z szeregu etapów, charakter zgłaszanych przez stronę zarzutów będzie determinował interes prawny strony do podejmowania czynności procesowych w określonych fazach tego procesu. Skoro więc w prowadzonym, w trybie art. 68 ust. 5 ustawy z dnia 31 stycznia 1980 r. o ochronie i…

TezaPrawomocna decyzja odmawiająca przyznania emerytury rolniczej przewidzianej ustawą z dnia 14 grudnia 1982 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników indywidualnych i członków ich rodzin (jednolity tekst: Dz. U. z 1989 r., Nr 24, poz. 133 ze zm.), nie stanowi przeszkody dla ponownego ustalenia prawa do tego świadczenia na…

TezaOrgan ewidencyjny, wszczynając postępowanie administracyjne o wykreślenie spółki cywilnej z ewidencji działalności gospodarczej na skutek wystąpienia z niej jednego z dwóch wspólników, jest obowiązany zawiadomić o tym drugiego wspólnika. Niedopełnienie tego obowiązku pozbawia wspólnika prawa do obrony i uzasadnia wzruszenie decyzji o wykreśleniu spółki z ewidencji.

TezaNową okolicznością faktyczną ani nowym dowodem nie jest nowa wykładnia przepisów prawnych dokonana w wytycznych naczelnego organu administracji państwowej, a zatem nie może stanowić przesłanki wznowienia postępowania.

TezaStwierdzenie nieważności decyzji, w oparciu o którą została wydana decyzja w innej sprawie, stanowi podstawę wznowienia postępowania (art. 145 § 1 pkt 8 KPA), nie uzasadnia natomiast stwierdzenia nieważności tej drugiej decyzji.

TezaStwierdzenie nieważności decyzji, w oparciu o którą została wydana decyzja w innej sprawie, stanowi podstawę wznowienia postępowania /art. 145 par. 1 pkt 8 Kpa/, nie uzasadnia natomiast stwierdzenia nieważności tej drugiej decyzji.

TezaPrzepis zawarty w pkt 5 par. 1 art. 145 Kpa nie może stanowić podstawy prawnej dla działań organu administracji publicznej mających na celu konwalidowanie wadliwości prowadzonego wcześniej postępowania administracyjnego, zakończonego ostateczną decyzją.

TezaNie wyczerpuje znamion art. 145 par. 1 pkt 1 Kpa sytuacja, gdy ustalenia planu zagospodarowania przestrzennego zostały przez organ administracyjny błędnie zinterpretowane, lub w sposób odmienny od woli stron, czy interpretacji stosowanej przez inne organy.

TezaArt. 41 Kpa, zgodnie z którym strona w toku postępowania ma obowiązek zawiadomić organ administracji o każdej zmianie swego adresu, zaś w razie zaniedbania tego obowiązku doręczenie pism pod dotychczasowym adresem ma skutek prawny. Przepis ten można stosować tylko wtedy, gdy zmiana adresu strony nastąpiła po jej zawiadomieniu o wszczęciu postępowania.