Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 139 Kodeks postępowania administracyjnegoWyczyść filtry

112 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Krakowie z 29 grudnia 2010 r., II SA/Kr 1320/10 za organem

    …Odwołanie od powyższej decyzji wniósł J.S. który zarzucił naruszenie art. 29 Prawa wodnego oraz art. 139 kpa poprzez wydaniem decyzji na jego niekorzyść już po korzystnym dla odwołującego się rozstrzygnięciu SKO w K. z dnia [...] grudnia 2008r. Zdaniem odwołującego się jego gospodarstwo jest zalewane wodą opadową…

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Lublinie z 21 grudnia 2010 r., II SA/Lu 570/10 za stroną

    …dowodowego; 2) naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 139 k.p.a. poprzez wydanie przez organ odwoławczy decyzji na niekorzyść strony odwołującej się; 3) naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 51 ust. 1 pkt 2 Prawa budowlanego poprzez niewłaściwe zastosowanie tego przepisu.

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Warszawie z 15 grudnia 2010 r., II SA/Wa 1659/10 za stroną

    …naruszeniem prawa (art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a. w zw. z art. 139 k.p.a.). Przepis art. 139 k.p.a. stanowi, że organ odwoławczy nie może wydać decyzji na niekorzyść strony odwołującej się, chyba że zaskarżona decyzja rażąco narusza prawo lub rażąco narusza interes społeczny.

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Warszawie z 10 grudnia 2010 r., IV SA/Wa 1433/10 za organem

    …wymiaru kary, - naruszenie przepisów postępowania tj. art. 139 k.p.a. poprzez ukaranie skarżącego według przepisów przewidujących surowszą odpowiedzialność po uchyleniu przez Ministra decyzji organu I instancji i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania.

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Rzeszowie z 9 grudnia 2010 r., II SA/Rz 975/10 za stroną

    …jej niekorzyść, naruszając zakaz reformationis in peius (art. 139 K.p.a.) to brak oceny Sądu w wyroku dokonanej zaskarżoną decyzją zmiany rozstrzygnięcia powoduje zasadność zarzutu naruszenia art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a w następstwie zasadność zarzutu…

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Warszawie z 3 grudnia 2010 r., IV SA/Wa 1712/10 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska - Litwiniec, Sędziowie Sędzia WSA Alina Balicka (spr.), Sędzia WSA Wanda Zielińska - Baran, Protokolant ref. staż. Marek Bereziński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2010 r. sprawy…

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Warszawie z 30 listopada 2010 r., VI SA/Wa 1469/10 za organem

    TezaNależy uznać, że zdarzenie czy okoliczność, o których mowa w art. 93 ust. 7 ustawy, po pierwsze - prowadzi do powstania jakiegoś naruszenia przepisów z zakresu transportu drogowego, które w normalnych warunkach byłoby karane w postępowaniu administracyjnym odpowiednią karą administracyjną, po wtóre - nie ma charakteru…

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Warszawie z 23 listopada 2010 r., IV SA/Wa 1295/10 za organem

    …kary, 6) naruszenie przepisów postępowania, a mianowicie art. 139 K.p.a. poprzez ukaranie skarżącego według przepisów przewidujących surowszą odpowiedzialność po uchyleniu przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzji organu I Instancji i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania.

    CBOSA
  9. Wyrok WSA w Poznaniu z 18 listopada 2010 r., IV SA/Po 347/10 za stroną

    …na niekorzyść strony (zakaz reformationis in pius - art. 139 k.p.a. w związku z art. 144 k.p.a.). Dlatego też zaskarżone postanowienie należało uchylić oraz przekazać do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Organ odwoławczy dodał, iż przy wydawaniu ponownego rozstrzygnięcia organ I instancji powinien…

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Szczecinie z 18 listopada 2010 r., I SA/Sz 570/10 za stroną

    …w dniu [...]r. na podstawie art. 138 § 1 pkt 2, art. 107, art. 139 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego ( Dz. U z 2000r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.), art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 26 stycznia 2007r. o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego ( Dz. U. Nr 35, poz. 217 ze zm.),…

    CBOSA
  11. Wyrok WSA w Szczecinie z 17 listopada 2010 r., II SA/Sz 735/10 za organem

    …podniesiono (oczywiście mając na względzie postanowienia art. 139 K.p.a.). O ile zatem podzielić można w części uwagi skarżącego dotyczące pewnych niedostatków uzasadnienia zaskarżonej decyzji polegających na zaniechaniu ustosunkowania się np. do zarzutu braku pieczęci urzędowej na decyzji organu pierwszej instancji,…

    CBOSA
  12. Wyrok NSA z 17 listopada 2010 r., II GSK 958/09 za stroną

    …art. 92 ust. 2 pkt 2 u.t.d. nie mówiąc już o naruszeniu art.139 k.p.a., gdyż w sytuacji gdy decyzja I instancji wymierzała karę 30 000 zł za wszystkie przekroczenia, kwotę tę wyczerpano już w pkt 1 zaskarżonej decyzji utrzymującym w mocy decyzję organu instancji co do części naruszeń, w sytuacji gdy w odniesieniu do…

    CBOSA
  13. Wyrok WSA w Warszawie z 17 listopada 2010 r., IV SA/Wa 1758/10 za organem

    …granica wymiaru kary * naruszenie przepisów postępowania art. 139 K.p.a. poprzez ukaranie skarżącego według przepisów przewidujących surowszą odpowiedzialność po uchyleniu przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzji organu pierwszej instancji i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania.

    CBOSA
  14. Wyrok WSA w Warszawie z 16 listopada 2010 r., IV SA/Wa 1764/10 za organem

    …te zostały 10-krotnie zwiększone, co stanowi naruszenie art. 139 k.p.a. Na poparcie ww. zarzutu skarżący przedstawił stanowisko zaprezentowane w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2010 r., sygn. akt IV SA/Wa 91/10. Nadto skarżący wniósł o wymierzenie kary w poprzedniej wysokości.

    CBOSA
  15. Wyrok WSA w Warszawie z 15 listopada 2010 r., IV SA/Wa 1848/10 za organem

    …połowowego; - naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 139 K.p.a. poprzez ukaranie skarżącej według przepisów przewidujących surowszą odpowiedzialność po uchyleniu przez Ministra decyzji organu pierwszej instancji i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania.

    CBOSA
  16. Wyrok WSA w Warszawie z 15 listopada 2010 r., IV SA/Wa 1838/10 za organem

    …zezwolenia połowowego, - naruszenie przepisów postępowania art. 139 kpa poprzez ukaranie skarżącego według przepisów przewidujących surowszą odpowiedzialność po uchyleniu przez Ministra decyzji organu pierwszej instancji i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania.

    CBOSA
  17. Wyrok WSA w Warszawie z 12 listopada 2010 r., IV SA/Wa 1303/10 za organem

    …wymiaru kary, - naruszenie przepisów postępowania tj. art. 139 kpa poprzez ukaranie skarżącego według przepisów przewidujących surowszą odpowiedzialność po uchyleniu przez Ministra decyzji organu I instancji i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania.

    CBOSA
  18. Wyrok WSA w Warszawie z 12 listopada 2010 r., IV SA/Wa 1787/10 za organem

    …w postaci licencji i specjalnego zezwolenia połowowego, 4. art.139 k.p.a. poprzez ukaranie skarżących na podstawie przepisów przewidujących surowszą odpowiedzialność po uchyleniu przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzji organu I instancji i przekazaniu sprawy temu organowi do ponownego rozpoznania.

    CBOSA
  19. Wyrok WSA w Warszawie z 12 listopada 2010 r., IV SA/Wa 1304/10 za organem

    …wymiaru kary, - naruszenie przepisów postępowania tj. art. 139 kpa poprzez ukaranie skarżącego według przepisów przewidujących surowszą odpowiedzialność po uchyleniu przez Ministra decyzji organu I instancji i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania.

    CBOSA
  20. Wyrok WSA w Warszawie z 12 listopada 2010 r., IV SA/Wa 1783/10 za organem

    …w postaci licencji i specjalnego zezwolenia połowowego, 4. art.139 k.p.a. poprzez ukaranie skarżących na podstawie przepisów przewidujących surowszą odpowiedzialność po uchyleniu przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzji organu I instancji i przekazaniu sprawy temu organowi do ponownego rozpoznania.

    CBOSA