Orzeczenia i interpretacje

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kisielowska Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Marasek-Zybura (spr.) Asesor WSA Ewelina Dziuban Protokolant sekretarz sądowy Monika Tuczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2026 r. sprawy ze skargi…

Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Mazur (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia NSA Robert Sawuła Sędzia del. WSA Grzegorz Rząsa po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej D.W. od wyroku Wojewódzkiego…

…Jak wskazano w uzasadnieniu zaskarżona decyzja odwoławcza GDOŚ wydana została z naruszeniem art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a., które to naruszenie miało wpływ na wynik sprawy. W ocenie Sądu Wojewódzkiego trafnie wywodzą skarżący, iż rozpatrując odwołanie syndyka od decyzji RDOŚ organ odwoławczy wadliwie zastosował art.138 § 1…

Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Mazur Sędziowie: Sędzia NSA Robert Sawuła Sędzia del. WSA Jan Szuma (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. K. od wyroku Wojewódzkiego…

…art. 145 § 1 pkt 1 lit. c P.p.s.a. w zw. z art. 15 w zw. z art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (na datę zaskarżonego postanowienia tekst jednolity Dz. U. z 2024 r. poz. 572 z późn. zm., dalej: "K.p.a.") poprzez nieuchylenie zaskarżonego postanowienia w całości,…

…art. 145 § 1 pkt 1 lit. c P.p.s.a. w zw. z art. 15 w zw. z art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (na datę zaskarżonego postanowienia tekst jednolity Dz. U. z 2024 r. poz. 572 z późn. zm., dalej: "K.p.a.") poprzez nieuchylenie zaskarżonego postanowienia w całości,…

…SKO, uzasadniając podjęte na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 K.p.a. rozstrzygnięcie, powołało się na sanowanie w części decyzji organu I instancji w opisany wyżej sposób. Organ odwoławczy, opisując postępowanie w sprawie, wskazał, że sprawa z wniosku inwestora o ustalenie warunków zabudowy dla ww. inwestycji była już…

…Kolegium Odwoławcze w Tarnowie, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 889, z późn. zm., dalej: k.p.a.), art. 29 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 889, z późn.…

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 sierpnia 2026 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. S.…

…w Łodzi wnieśli J i K K., zarzucając naruszenie: 1/ art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a. przez jego zastosowanie mimo braku przesłanek do umorzenia postępowania, albowiem sprawa nie była bezprzedmiotowa, a przedmiot postępowania nadal istniał i wymagał rozpoznania co do istoty; 2/ art. 24a ust. 9 i 10 p.g.k. przez faktyczne…

…znak: GPB-III.7721.219.2024 Wojewoda Łódzki, na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn.: Dz.U. z 2025 r. poz. 1691 - dalej w skrócie "k.p.a."), po rozpatrzeniu odwołania H. Sp. z o.o. z siedzibą w D., pkt I - uchylił w całości zaskarżoną decyzję…

…I tak, zgodnie z art. 138 § 1 pkt 2 K.p.a. organ odwoławczy wydaje decyzję, w której uchyla zaskarżoną decyzję w całości albo w części i w tym zakresie orzeka co do istoty sprawy albo uchylając tę decyzję - umarza postępowanie pierwszej instancji w całości albo w części.

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (spr.), Sędzia WSA Arkadiusz Koziarski, Sędzia WSA Joanna Kube, , Protokolant starszy specjalista Elwira Sipak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lipca 2026 r. sprawy ze skargi P. N. na…

…W podstawie prawnej decyzji Organ II instancji powołał art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. i art.7b ust. 2 pkt 2 p.g.k. Uzasadniając decyzję przytoczył przepisy mające zastosowanie w sprawie i wskazał, że zmiany w jakości i strukturze gleb są procesem bardzo powolnym i praktycznie niezauważalnym na przestrzeni nawet…

…bez ustalenia jednoznacznego stanu faktycznego; 4. art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a. poprzez nieuprawnione orzeczenie co do istoty sprawy pomimo istnienia według SKO istotnych wątpliwości faktycznych, które uniemożliwiały merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy; Powyższe zarzuty zostały szczegółowo rozwinięte w uzasadnieniu…

Sentencja Dnia 8 lipca 2026 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Krzysztof Sobieralski Sędziowie: sędzia NSA Karol Kiczka (sprawozdawca) sędzia del. WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej…

…z 5 grudnia 2025 r. nr 47/2025, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 572 z późn. zm.; dalej: "k.p.a.") w zw. z art. 99, art. 100, art. 101, art. 102, art. 104 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (t.j. Dz.U.…

…organów obu instancji były obarczone naruszeniami: A) "art. 138 § 1 pkt 2, 7, 77 i 80" [tak w oryginale] k.p.a. w zw. z art. 18 u.p.e.a. w zw. z art. 123 § 1 i 2 k.p.a. poprzez wydanie przez organ II instancji postanowienia o uchyleniu postanowienia wierzyciela w części i zmianie postanowienia wierzyciela, jednakże z…

…dnia 15 stycznia 2026 r., nr [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 oraz art. 104 k.p.a., uchylił zaskarżoną decyzję w części: "w sprawie robót budowlanych w lokalu nr [...] usytuowanym w budynku mieszkalnym wielorodzinnym na nieruchomości przy ul. [...] w P.", i w to miejsce orzekł: "w sprawie robót…

…decyzją z dnia 19 września 2025 r., wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a., uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i orzekło o cofnięciu Skarżącemu na okres 1 (jednego) roku, to jest od dnia 4 lipca 2025 r. do dnia 3 lipca 2026 r. uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi kat.