Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 134 Kodeks postępowania administracyjnegoWyczyść filtry

4 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok TK z 2 lipca 2003 r., K 25/01

    60 WYROK z dnia 2 lipca 2003 r. Sygn. akt K 25/01* * Sentencja została ogłoszona dnia 9 lipca 2003 r. w Dz. U. Nr 119, poz. 1121. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Mączyński – przewodniczący Jadwiga Skórzewska-Łosiak Jerzy Stępień Marian Zdyb Bohdan Zdziennicki –…

    SAOS
  2. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 24 marca 2003 r., IV SA 2311/01

    TezaPrzewidziane art. 134 Kpa postanowienie organu II instancji stwierdzające wniesienie odwołania z uchybieniem terminu wydaje się wówczas, gdy strona, która nie zachowała terminu do wniesienia odwołania, nie złożyła prośby o przywrócenie terminu.

    CBOSA
  3. Wyrok SN z 23 stycznia 2003 r., III RN 6/02

    TezaDecyzja administracyjna wydana z naruszeniem przepisów o właściwości drogi postępowania administracyjnego nie staje się z tego powodu oświadczeniem woli w rozumieniu prawa cywilnego.

    SAOS
  4. Wyrok NSA oz. w Gdańsku z 22 stycznia 2003 r., II SA/Gd 2397/00 za stroną

    TezaPismo złożone w terminie przysługującym stronie do wniesienia odwołania, które nawiązuje do wydanej decyzji i z którego da się wyprowadzić wniosek, że strona nie zgadza się z ustaleniem decyzji, które przyjęła za podstawę rozstrzygnięcia, musi w organie administracji budzić wątpliwości co do rzeczywistego zamiaru strony działającej bez pełnomocnika.

    CBOSA