Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 134 Kodeks postępowania administracyjnegoWyczyść filtry

4 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA oz. w Gdańsku z 7 lipca 1992 r., SA/Gd 746/92 za organem

    TezaW art. 2 ustawy z dnia 29 września 1990 r. o zmianie ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. nr 79 poz. 464 ze zm./ tylko ust. 3 przewiduje decyzyjną formę załatwiania spraw związanych z nabyciem prawa użytkowania wieczystego.

    CBOSA
  2. Wyrok NSA oz. we Wrocławiu z 17 marca 1992 r., SA/Wr 128/92 za organem

    TezaRozpoznając skargę na postanowieniu o uchybienie terminu do wniesienia odwołania /art. 196 par. 3 pkt 1 Kpa/, sąd nie jest uprawniony do oceny legalności decyzji wydanych wcześniej w tym samym postępowaniu administracyjnym; nie może również przywrócić stronie terminu do wniesienia odwołania.

    CBOSA
  3. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 11 marca 1992 r., III SA 261/92

    TezaW doktrynie postępowania administracyjnego nie budzi wątpliwości, iż art. 170 Kpa stanowi modyfikację art. 128 Kpa przez sformalizowanie wymogów odwołania również co do treści tego środka prawnego. Jednakże jest to przepis precyzujący wymogi formalne. Z tego względu na jego podstawie ocenie podlega, czy odwołanie…

    CBOSA
  4. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 24 lutego 1992 r., I SA 1318/91 za stroną

    TezaWniosku o niedopuszczalności odwołania /art. 134 Kpa/ organ nie może wyprowadzać z oceny zarzutów podniesionych w odwołaniu.

    CBOSA