Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 132 § 2 Kodeks postępowania administracyjnego

53 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Szczecinie z 22 listopada 2012 r., II SA/Sz 1027/12 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski,, Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.), Protokolant Aneta Kukla, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 listopada 2012 r. przy udziale Prokuratora…

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Warszawie z 12 października 2012 r., VI SA/Wa 1036/12 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Protokolant st. ref. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2012 r. sprawy ze skargi G.…

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Warszawie z 20 kwietnia 2012 r., VI SA/Wa 490/12 za stroną

    …a nie dokonanie autokontroli decyzji, jak w przypadku art. 132 § 1 i 2 k.p.a. Po drugie zgodnie z art. 98 ust. 1 ustawy o świadczeniach Prezes NFZ jest organem Funduszu, jako państwowej jednostki organizacyjnej posiadającej osobowość prawną (art. 96 ust. 1 ustawy o świadczeniach), a więc podmiotem podejmującym…

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Łodzi z 2 kwietnia 2012 r., III SA/Łd 129/12 za stroną

    …a nie dokonanie autokontroli decyzji jak na mocy art. 132 § 1 i 2 K.p.a. Przepis art. 24 § 1 K.p.a. określa natomiast przesłanki obligatoryjne wyłączenia pracownika organu administracji publicznej od udziału w postępowaniu w sprawie administracyjnej.

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Warszawie z 21 marca 2012 r., VI SA/Wa 1988/11 za stroną

    …a nie dokonanie autokontroli decyzji jak w art. 132 § 1 i 2 k.p.a Po drugie zgodnie z art. 98 ust. 1 ustawy o świadczeniach, Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia jest organem Funduszu jako państwowej jednostki organizacyjnej posiadającej osobowość prawną (art. 96 ust. 1 ustawy), a więc podmiotem podejmującym działania…

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Łodzi z 26 stycznia 2012 r., III SA/Łd 1055/11 za stroną

    …a nie dokonanie autokontroli decyzji jak na mocy art. 132 § 1 i 2 K.p.a. Przepis art. 24 § 1 K.p.a. określa natomiast przesłanki obligatoryjne wyłączenia pracownika organu administracji publicznej od udziału w postępowaniu w sprawie administracyjnej.

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Warszawie z 14 grudnia 2011 r., II SA/Wa 1690/11 za organem

    …Agencji Mieszkaniowej w B. działając na podstawie art. 132 k.p.a. w zw. z art. 47 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 22 czerwca 1995 r. o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej uchylił własną decyzję nr [...] z dnia [...] stycznia 2011 r. o umorzeniu postępowania w sprawie wydania J.C. decyzji o wypłacie odprawy…

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Łodzi z 22 września 2011 r., III SA/Łd 435/11 za stroną

    …a nie dokonanie autokontroli decyzji jak na mocy art. 132 § 1 i 2 K.p.a. Z kolei przepis art. 24 § 1 pkt 5 K.p.a. stanowi, że pracownik organu administracji publicznej podlega wyłączeniu od udziału w postępowaniu w sprawie, w której brał udział w niższej instancji w wydaniu zaskarżonej decyzji.

    CBOSA
  9. Wyrok WSA w Warszawie z 11 sierpnia 2011 r., VI SA/Wa 69/11 za stroną

    …bowiem niedopuszczalna jest wykładnia rozszerzająca art. 132 § 2 k.p.a. Przy czym organ odwoławczy nie może przesądzić o treści rozstrzygnięcia przez organ I instancji, nakazując temu organowi wydanie w decyzji konkretnej treści. Podkreślenia wymaga, że nie wszystkie przypadki rażącego naruszenia przepisów procesowych…

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Poznaniu z 20 maja 2011 r., I SA/Po 166/11 za stroną

    …W. na podstawie art. 17 § 1 i 18 u.p.e.a. oraz art. 123 i art. 132 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm., powoływana dalej jako K.p.a.), uwzględnił zażalenie zobowiązanego i uchylił we własnym zakresie postanowienie…

    CBOSA
  11. Wyrok WSA w Warszawie z 2 grudnia 2010 r., IV SA/Wa 1698/10 za stroną

    …K., bowiem może on skorzystać z uprawnienia jakie daje art. 132 §1 i 2 kpa tj. dokonać samokontroli lub też obowiązany będzie w trybie art. 133 kpa przesłać odwołanie do organu II instancji tj. do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Jeśliby zaś organ doszedł do przekonania, że decyzja środowiskowa jest ostateczna,…

    CBOSA
  12. Wyrok WSA w Krakowie z 24 września 2010 r., I SA/Kr 833/10 za stroną

    …a nie dokonanie autokontroli decyzji jak w art. 132 § 1 i 2 k.p.a. Nadto przepis art. 24 § 1 pkt 5 k.p.a. stanowi, że pracownik organu administracji publicznej podlega wyłączeniu od udziału w postępowaniu w sprawie, w której brał udział w niższej instancji w wydaniu zaskarżonej decyzji.

    CBOSA
  13. Wyrok WSA w Krakowie z 8 czerwca 2010 r., I SA/Kr 677/10 za stroną

    …a nie dokonanie autokontroli decyzji jak w art. 132 § 1 i 2 K.p.a. Z kolei przepis art. 24 § 1 pkt 5 K.p.a. stanowi, że pracownik organu administracji publicznej podlega wyłączeniu od udziału w postępowaniu w sprawie, w której brał udział w niższej instancji w wydaniu zaskarżonej decyzji.

    CBOSA
  14. Wyrok WSA w Warszawie z 1 czerwca 2010 r., IV SA/Wa 427/10 za stroną

    …Konsekwencją złamania tej zasady jest naruszenie art. 129 § 1 kpa oraz w art. 132 kpa w zw. z art. 144 kpa, zgodnie z którymi organ pierwszej instancji, za pośrednictwem którego wnosi się do organu wyższej instancji zażalenie w terminie 7 dni od daty otrzymania postanowienia, może uwzględnić wniesione zażalenie w…

    CBOSA
  15. Wyrok WSA w Lublinie z 18 marca 2010 r., III SA/Lu 25/10 za stroną

    …a nie dokonanie autokontroli decyzji jak w art. 132 § 1 i 2 k.p.a. Wreszcie istotne jest, iż przepisy o wyłączeniu pracownika odgrywają ważną rolę i mają na celu zapewnienie stronom obiektywizmu i bezstronności przy ponownym rozpatrzeniu sprawy przez organ odwoławczy, na co zwrócił uwagę Trybunał Konstytucyjny w…

    CBOSA
  16. Wyrok WSA w Krakowie z 23 lutego 2010 r., I SA/Kr 1847/09 za stroną

    …a nie dokonanie autokontroli decyzji jak w art. 132 § 1 i 2 K.p.a. Wreszcie istotne jest, iż przepisy o wyłączeniu pracownika odgrywają ważną rolę i mają na celu zapewnienie stronom obiektywizmu i bezstronności przy ponownym rozpatrzeniu sprawy przez organ odwoławczy, na co zwrócił uwagę Trybunał Konstytucyjny w…

    CBOSA
  17. Wyrok WSA we Wrocławiu z 15 października 2009 r., III SA/Wr 415/09 za stroną

    …a nie dokonanie autokontroli decyzji jak w art. 132 § 1 i § 2 k.p.a. Wreszcie istotne jest, że przepisy o wyłączeniu pracownika odgrywają ważną rolę i maja na celu zapewnienie stronom obiektywizmu i bezstronności przy ponownym rozpatrzeniu sprawy przez organ odwoławczy, na co zwrócił uwagę Trybunał Konstytucyjny w…

    CBOSA
  18. Wyrok WSA w Warszawie z 10 grudnia 2008 r., I SA/Wa 1318/08 za stroną

    …Dopiero gdy organ I instancji nie skorzysta z uprawnień autokontrolnych (art. 132 § 1 i § 2 kpa), ma on obowiązek przesłać odwołanie wraz z aktami sprawy organowi odwoławczemu (art. 133 kpa). Powyższe przepisy kpa o właściwości do dokonania czynności procesowych mają charakter norm prawnych ściśle i bezwzględnie…

    CBOSA
  19. Wyrok WSA w Gdańsku z 26 czerwca 2008 r., II SA/Gd 148/08 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tamara Dziełakowska ( spr. ) Sędziowie: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Asesor WSA Katarzyna Krzysztofowicz Protokolant Referent Dorota Kotlarek po rozpoznaniu w na rozprawie w dniu 12 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi…

    CBOSA
  20. Wyrok WSA w Warszawie z 10 marca 2008 r., V SA/Wa 3011/07 za stroną

    …a nie dokonanie autokontroli decyzji jak w art. 132 § 1 i 2 kpa. Należy również zauważyć, że przepisy o wyłączeniu pracownika mają na celu zapewnienie stronom obiektywizmu i bezstronności przy ponownym rozpatrzeniu sprawy przez organ odwoławczy, na co zwrócił uwagę Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 7 marca 2005r.…

    CBOSA