Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 129 Kodeks postępowania administracyjnegoWyczyść filtry

8 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA oz. w Rzeszowie z 16 grudnia 1998 r., SA/Rz 824/97 za stroną

    TezaAby wniesienie odwołania wywołało skutek prawny, musi ta czynność procesowa strony spełniać określone wymagania co do formy, a także treści, terminu i trybu jej dokonania.

    CBOSA
  2. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 10 listopada 1998 r., III SA 898/97

    TezaW zaskarżonym postanowieniu użyto niewłaściwej terminologii "niedopuszczalność odwołania jako środka wniesionego z uchybieniem terminu". W art. 134 Kpa przewidziane są dwie odrębne sytuacje procesowe: niedopuszczalność odwołania i wniesienie odwołania z uchybieniem terminu. Tego rodzaju uchybienie nie ma jednak wpływu na wynik sprawy.

    CBOSA
  3. Wyrok NSA oz. w Katowicach z 3 listopada 1998 r., I SA/Ka 361/97

    TezaAni w postępowaniu, którego przedmiotem jest kwestia stwierdzenia niedopuszczalności odwołania, ani też w postępowaniu dotyczącym przywrócenia spóźnionego terminu nie może podlegać ocenie zgodność z prawem decyzji, której dotyczy spóźnione /lub nie/ odwołanie. Decyzja taka podlegać może kontroli instancyjnej, a…

    CBOSA
  4. Wyrok NSA oz. w Szczecinie z 23 października 1998 r., SA/Sz 1115/97 za organem

    TezaNaczelny Sąd Administracyjny nie może przywrócić stronie terminu do wniesienia odwołania od decyzji organu I instancji, albowiem kompetencja taka przysługuje organowi odwoławczemu /art. 59 par. 2 Kpa/, którego ewentualne postanowienie o odmowie przywrócenia terminu podlega zaskarżeniu do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

    CBOSA
  5. Wyrok NSA oz. w Lublinie z 23 października 1998 r., I SA/Lu 977/97

    TezaUzupełnienie decyzji następuje w formie decyzji, odmowa uzupełnienia rozstrzygnięcia w formie postanowienia - niezależnie jednak od prawnej formy rozstrzygnięcia złożenie tego typu wniosku wstrzymuje określony w art. 129 par. 2 Kpa termin do wniesienia odwołania.

    CBOSA
  6. Wyrok NSA oz. w Poznaniu z 18 czerwca 1998 r., I SA/Po 1911/97

    TezaOrgany administracyjne nie mogą bez wyraźnego wniosku zainteresowanego przywrócić terminu do dokonania określonej czynności.

    CBOSA
  7. Wyrok NSA oz. w Lublinie z 5 czerwca 1998 r., I SA/Lu 958/97

    TezaOdmawiając przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, izba skarbowa powołała się jedynie na ustalenie, iż prośba w tym przedmiocie złożona została po upływie terminu określonego w art. 58 par. 2 Kpa, nie podjęła zaś żadnych czynności w celu jednoznacznego ustalenia, jaka była przyczyna uchybienia terminu ani kiedy…

    CBOSA
  8. Wyrok NSA oz. w Katowicach z 20 maja 1998 r., I SA/Ka 1718/96

    TezaJako kryterium przy ocenie winy w uchybieniu terminu procesowego należy przyjąć obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o swoje interesy. Przywrócenie terminu nie jest więc możliwe, gdy strona dopuściła się choćby lekkiego niedbalstwa. A contrario zatem, przywrócenie to może…

    CBOSA