Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 129 Kodeks postępowania administracyjnegoWyczyść filtry

3 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SN z 23 sierpnia 1995 r., III ARN 26/95

    Teza1. Nie jest wystarczające ustne ogłoszenie decyzji organu celnego o dopuszczeniu zgłoszonego towaru do obrotu na polskim obszarze celnym i o wymiarze należności celnychani też zapoznanie strony z tą decyzją w inny sposób, niż tylko poprzez niezwłoczne jej doręczenie na piśmie (art. 67 ust. 2 - Prawa celnego). 2. Termin do wniesienia odwołania rozpoczyna się od dnia doręczenia tej decyzji stronie.

    SAOS
  2. Orzeczenie SN z 23 sierpnia 1995 r., III ARN 26/95 za stroną

    Teza1. Nie jest wystarczające ustne ogłoszenie decyzji organu celnego o dopuszczeniu zgłoszonego towaru do obrotu na polskim obszarze celnym i o wymiarze należności celnych, ani też zapoznanie strony z tą decyzją w inny sposób, niż tylko poprzez niezwłoczne jej doręczenie na piśmie /art. 67 ust. 2 ustawy z dnia 28 grudnia…

    CBOSA
  3. Postanowienie NSA w Warszawie (przed reformą) z 13 stycznia 1995 r., II SA 1886/94

    TezaZłożenie wniosku, do organu naczelnego, który wydał decyzję, o ponowne rozpatrzenie sprawy w ustawowym terminie 14 dni od daty otrzymania decyzji, określonym w art. 129 par. 2 Kpa, powoduje że postępowanie administracyjne nie zostało ostatecznie zakończone. Odpowiada to sytuacji niewyczerpania toku instancji w tym…

    CBOSA