Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 113 Kodeks postępowania administracyjnegoWyczyść filtry

7 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Postanowienie NSA oz. w Poznaniu z 28 grudnia 2001 r., I SA/Po 267-305/01

    Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu sprawy ze skargi Beaty Z. na decyzje z dnia 28 i 29 grudnia 2000 r. Prezesa Głównego Urzędu Cel w Warszawie (...) w przedmiocie wartości celnej towaru postanawia: odrzucić skargi. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 30 października 2001 r. oddalono wniosek…

    CBOSA
  2. Wyrok TK z 4 grudnia 2001 r., SK 18/00

    256 WYROK* z dnia 4 grudnia 2001 r. Sygn. SK 18/00 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Safjan – przewodniczący Wiesław Johann Krzysztof Kolasiński – sprawozdawca Andrzej Mączyński Jerzy Stępień Lidia Banaszkiewicz – protokolant po rozpoznaniu 4 grudnia 2001 r. na rozprawie z udziałem umocowanych przedstawicieli…

    SAOS
  3. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 17 października 2001 r., II SA 1099/01 za organem

    TezaIstota omyłek, o których mowa w art. 113 par. 1 Kpa leży w tym, że w orzeczeniu wyrażono coś, co widocznie niezgodne jest z myślą wyrażoną niedwuznacznie przez władzę, a zostało wypowiedziane tylko przez przeoczenie, niewłaściwy dobór słów, omyłkę pisarską.

    CBOSA
  4. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 6 września 2001 r., II SAB 22-28/01 za stroną

    TezaZgodnie z art. 73 par. 1 Kpa w każdym stadium postępowania, organ administracji publicznej obowiązany jest umożliwić stronie przeglądanie akt sprawy oraz sporządzenie z nich notatek i odpisów. Odmowa zaś umożliwienia stronie przeglądania akt sprawy, sporządzenia z nich notatek i odpisów, uwierzytelniania takich…

    CBOSA
  5. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 18 lipca 2001 r., V SA 3928/00

    TezaOrgan odwoławczy może w trybie przepisu art. 138 par. 1 pkt 2 Kpa dokonać korekty oczywistych omyłek organu I instancji. Skoro w trybie odwoławczym organ może skorygować orzeczenie in merito, to tym bardziej może dokonać sprostowania, działając w formie właściwej dla art. 138 /decyzja/ a nie 113 Kpa /postanowienie/.

    CBOSA
  6. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 20 lutego 2001 r., IV SA 2746/98 za stroną

    TezaNiedopuszczalne jest obejmowanie instytucją sprostowania /art. 113 par. 1 Kpa/ omyłek popełnionych przez organ administracji publicznej w określeniu okoliczności mogących rzutować na ocenę legalności decyzji kończącej konkretne postępowanie.

    CBOSA
  7. Wyrok NSA oz. w Gdańsku z 30 stycznia 2001 r., II SA/Gd 2089/98

    TezaWszczęcie postępowania administracyjnego przez podmiot nie mający w sprawie przymiotu strony bądź wymienienie takiego podmiotu w decyzji administracyjnej jako jedynego jej adresata, w żadnym przypadku nie może zostać zakwalifikowane jako błąd lub omyłka w rozumieniu art. 113 par. 1 Kpa, nadające się do ich…

    CBOSA