Orzeczenia i interpretacje

Teza1. Przy ocenie, czy omyłka o której mowa w art. 113 par. 1 Kpa ma charakter oczywisty mają zastosowanie zasady przyjęte przy prostowaniu omyłek w orzeczeniach sądowych na podstawie art. 350 Kpc. 2. Błędnego oznaczenie w decyzji administracyjnej przedmiotu rozstrzygnięcia nie można zmienić na prawidłowe na podstawie art. 113 par. 1 Kpa w formie sprostowania oczywistej omyłki.

Teza1. Brak jest podstaw prawnych do tego, by traktować jako kapitał zakładowy spółki cywilnej /art. 10 pkt 11 ustawy z dnia 31 stycznia 1989 r. o opłacie skarbowej - Dz.U. nr 4 poz. 23 ze zm./ majątek spółki nie będący wkładem. 2. Zgodnie z art. 138 Kpa i z uwzględnieniem art. 139 Kpa organ odwoławczy może naprawić wady…

TezaNie jest oczywistą omyłką w rozumieniu art. 113 par. 1 Kpa oparcie rozstrzygnięcia na dokumencie, którego wadliwość była najzupełniej oczywista. Jeżeli dane zawarte w takim dokumencie mogły mieć wpływ na treść wydanej decyzji, to następstwa takiej wadliwości mogą być usunięte w innym trybie /np. wznowienie postępowania/.