Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 105 Kodeks postępowania administracyjnegoWyczyść filtry

24 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 25 listopada 2002 r., IV SA 296/01

    TezaDecyzja o sprzeciwie wniesionym w razie zgłoszenia zamiaru budowy organowi architektoniczno-budowlanemu może być zmieniona lub uchylona w trybie art. 155 Kpa. W określonych okolicznościach zrealizowanie budowy lub jej rozpoczęcie mimo wniesienia sprzeciwu, nie daje podstaw do uznania, że postępowanie w sprawie zmiany…

    CBOSA
  2. Wyrok NSA oz. w Białymstoku z 25 września 2002 r., SA/Bk 570/02 za organem

    Teza1. Gra na instrumentach muzycznych, znajdujących się w lokalu mieszkalnym nie stanowi o tym, że w lokalu tym nastąpiła zmiana sposobu użytkowania pomieszczeń mieszkalnych. 2. Sposób spędzania wolnego czasu w lokalu mieszkalnym nie może stanowić o zmianie sposobu użytkowania obiektu budowlanego lub jego części, na które należy uzyskać pozwolenie właściwego organu.

    CBOSA
  3. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 11 lipca 2002 r., IV SA 2152/00 za organem

    TezaSprawa administracyjna jest bezprzedmiotowa wtedy, gdy nie ma materialnoprawnych podstaw do władczej, w formie decyzji administracyjnej ingerencji organu administracyjnego. Wówczas jakiekolwiek rozstrzygnięcie pozytywne, czy negatywne staje się prawnie niedopuszczalne. Umorzenie postępowania z powodu jego…

    CBOSA
  4. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 19 czerwca 2002 r., IV SA 2275/00 za organem

    TezaW przepisach prawa administracyjnego brak jest podstaw prawnych do żądania od organów nadzoru budowlanego ustalenia, że uszkodzenia budynków pozostają w związku przyczynowym z natężeniem ruchu ciężkich pojazdów mechanicznych. Roszczenia w tych sprawach mogą być dochodzone w drodze powództwa cywilnego przed sądami powszechnymi.

    CBOSA
  5. Wyrok SN z 6 czerwca 2002 r., III RN 90/01

    TezaNiezłożenie przez podatnika oświadczenia, o którym mowa w art. 28 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (jednolity tekst: Dz. U. z 1993 r. Nr 90, poz. 416 ze zm.; obecnie jednolity tekst: Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) powoduje utratę uprawnienie do odroczenia płatności…

    SAOS
  6. Wyrok NSA oz. w Krakowie z 22 maja 2002 r., II SA/Kr 757/98 za stroną

    TezaCofnięcie odwołania nie może być uwzględnione, jeżeli prowadziłoby do utrzymania w mocy decyzji naruszającej prawo lub interes społeczny. Umorzenie natomiast postępowania administracyjnego w następstwie cofnięcia żądania przez stronę /wystąpienia o umorzenie przez stronę/ i braku sprzeciwu innych stron jest…

    CBOSA
  7. Wyrok NSA oz. we Wrocławiu z 21 maja 2002 r., II SA/Wr 1929/99 za organem

    TezaZagadnienie zgodności użytkowania danej działki z planem zagospodarowania przestrzennego wykracza poza zakres kompetencji organu nadzoru budowlanego i jako takie nie może stanowić przedmiotu jego rozstrzygnięć.

    CBOSA
  8. Wyrok NSA oz. we Wrocławiu z 8 maja 2002 r., II SA/Kr 686/00 za stroną

    TezaPrzepis przejściowy art. 233 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami /Dz.U. nr 115 poz. 741 ze zm./ może być rozumiany wyłącznie w ten sposób, że organy administracji publicznej utraciły z dniem 1 stycznia 1998 r. kompetencje do prowadzenia postępowania w sprawach o rozwiązanie umowy…

    CBOSA
  9. Wyrok SN z 7 maja 2002 r., III RN 59/01

    TezaZmiana przepisów prawa materialnego w toku postępowania administracyjnego, między wydaniem decyzji w pierwszej instancji a rozpatrzeniem odwołania, zobowiązuje organ odwoławczy do uwzględnienia nowego stanu prawnego, jeżeli z nowych przepisów nie wynika inny skutek. Jeżeli podstawę prawną decyzji organu pierwszej…

    SAOS
  10. Orzeczenie SN z 7 maja 2002 r., III RN 59/01 za organem

    Teza1. Organ administracyjny pierwszej instancji stosuje przepisy prawa materialnego, obowiązujące w dniu wydania przezeń decyzji; organ odwoławczy powinien z kolei ocenić sprawę według przepisów prawa materialnego obowiązujących w dniu wydania przez ten organ decyzji odwoławczej. Oznacza to, że jeśli przepisy prawa…

    CBOSA
  11. Wyrok NSA oz. we Wrocławiu z 7 maja 2002 r., II SA/Wr 1705/99 za stroną

    TezaMerytoryczna decyzja to decyzja pozytywna lub negatywna. Bezzasadność żądania strony musi być też wykazana w decyzji załatwiającej sprawę co do jej istoty /przesłanka materialnoprawna/ a nie prowadzić do umorzenia postępowania /przesłanka procesowa/ gdyż jest to wówczas niezgodne z prawem uchylanie się od merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.

    CBOSA
  12. Wyrok NSA oz. w Krakowie z 7 maja 2002 r., II SA/Kr 1107/01 za stroną

    TezaBezzasadność żądania strony organy winny wykazać w decyzji załatwiającej sprawę co do istoty, a nie w decyzji umarzającej postępowanie, gdyż brak jest wtedy merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.

    CBOSA
  13. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 25 kwietnia 2002 r., IV SA 1742/00 za stroną

    TezaW sytuacji, gdy brak jest danych co do przedmiotu postępowania, nie jest możliwe też dokonanie oceny legalności zaskarżonej decyzji.

    CBOSA
  14. Wyrok NSA oz. w Szczecinie z 25 kwietnia 2002 r., SA/Sz 1871/00 za stroną

    TezaPostanowienie o wstrzymaniu robót budowlanych traci z mocy prawa ważność po upływie 2 miesięcy od dnia doręczenia, jeżeli w tym terminie nie zostanie wydana decyzja, o której mowa w art. 51 ust. 1. ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./. Oznacza to, że jeżeli w określonym czasie…

    CBOSA
  15. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 22 kwietnia 2002 r., IV SA 1439/99 za stroną

    TezaW sytuacji, gdy wniosek stronie skarżącej o wznowienie postępowania został złożony w czasie, gdy kwestionowana przez tą stronę decyzja nie stała się ostateczna, wniosek ten powinien być potraktowany jako odwołanie i wraz z aktami sprawy przekazany do rozpoznania przez organ odwoławczy.

    CBOSA
  16. Wyrok NSA oz. w Gdańsku z 17 kwietnia 2002 r., II SA/Gd 2364/99 za organem

    Teza1. Do robót budowlanych polegających na wymianie okien /bez wymaganego pozwolenia/ nie będzie miał zastosowania art. 48 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawa budowlanego /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./, gdyż wykonane roboty nie polegają na wybudowaniu obiektu budowlanego lub jego części. Zastosowanie znajdzie jednak…

    CBOSA
  17. Wyrok NSA oz. we Wrocławiu z 18 marca 2002 r., II SA/Wr 2465/00 za organem

    Teza1. Umorzenie postępowania prowadzonego przez organ nadzoru budowlanego powinno nastąpić w przypadkach, gdy stwierdzi on, że ustalony stan faktyczny nie może być przedmiotem jego czynności o charakterze władczym, na przykład ze względu na właściwość innego organu administracji lub na cywilnoprawny charakter sprawy, co…

    CBOSA
  18. Wyrok NSA oz. w Gdańsku z 13 marca 2002 r., II SA/Gd 524/00 za stroną

    TezaPomiędzy postępowaniem w sprawie pozwolenia na użytkowanie a postępowaniem prowadzonym w trybie art. 51 Prawa budowlanego z 1994 r. nie można dopatrywać się związku uzasadniającego zawieszenie postępowania na podstawie art. 97 par. 1 pkt 4 Kpa. Związek ten jest, ale polega on na tym, że wydanie decyzji w trybie art.…

    CBOSA
  19. Wyrok SO w Warszawie z 11 marca 2002 r., XVII AmA 52/01

    …Toczące się postępowanie powinno zatem zostać umorzone na podstawie art. 105 § 1 kpa lub zakończone decyzją nie stwierdzającą stosowania praktyk monopolistycznych. W analizowanych umowach w § 13 pkt 10 wprowadzona została możliwość wstrzymania dostawy w przypadku przekroczenia przez odbior­cę o ponad 7 dni terminu…

    SAOS
  20. Wyrok SN z 20 lutego 2002 r., III RN 218/00

    TezaW przepisach prawa celnego brak podstaw do żądania zmiany ostatecznej decyzji o odprawie celnej czasowej, wyznaczającej termin powrotnego przywozu towarów. Strona może domagać się zmiany takiej decyzji na podstawie art. 155 KPA, z tym, że organ celny jest obowiązany ocenić, czy zmianie decyzji nie sprzeciwiają się przepisy szczególne, w tym art. 68 ust. 1 Kodeksu celnego.

    SAOS