Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 83 § 4 Kodeks pracy

9 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SR Gdańsk-Południe w Gdańsku z 7 lutego 2020 r., VI P 142/18SAOS
  2. Wyrok SR Gdańsk-Południe w Gdańsku z 22 lutego 2017 r., VI P 783/15

    …Przy czym należy mieć na uwadze, iż zgodnie z treścią art. 83 § 4 kp o zmianie normy pracy pracownicy powinni być zawiadamiani co najmniej na dwa tygodnie przed wprowadzeniem normy. Pracownicy muszą być poinformowani o stosowanych wobec nich normach pracy.

    SAOS
  3. Wyrok SR Gdańsk-Południe w Gdańsku z 15 lutego 2017 r., VI P 785/15

    …Przy czym należy mieć na uwadze, iż zgodnie z treścią art. 83 § 4 kp o zmianie normy pracy pracownicy powinni być zawiadamiani co najmniej na dwa tygodnie przed wprowadzeniem normy. Pracownicy muszą być poinformowani o stosowanych wobec nich normach pracy.

    SAOS
  4. Wyrok SR dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z 9 stycznia 2014 r., VI P 100/13

    …że pracodawca spełnił obowiązki wynikające z przepisu art. 83 § 4 k.p. Powód jako osoba głuchoniema, z którą kontakt jest w pewien sposób ograniczony czy utrudniony, wymagał przedstawienia mu zastosowanych w zakładzie norm w taki sposób, by były one dla niego w pełni zrozumiałe i przejrzyste.

    SAOS
  5. Wyrok SR dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z 19 listopada 2013 r., VI P 83/13

    …że pracodawca spełnił obowiązki wynikające z przepisu art. 83 § 4 k.p. . Powód bowiem jako osoba głuchoniema - z którą kontakt nawet w toczącym się postępowaniu sądowym był ograniczony, bo niejednokrotnie nie rozumiał zadawanych pytań - z powodu swojej niepełnosprawności wymagał przedstawienia mu zastosowanych w…

    SAOS
  6. Wyrok SN z 5 lutego 2002 r., I PKN 845/00

    Teza1. Wniesienie powództwa o sprostowanie świadectwa pracy nie może być potraktowane jako wniosek o przywrócenie terminu z art. 264 § 2 k.p. 2. Oddalenie powództwa wyłącznie wskutek błędnej oceny przekroczenia terminu z art. 264 § 2 k.p. i braku podstaw do jego przywrócenia jest nierozpoznaniem istoty sprawy w rozumieniu…

    SAOS
  7. Wyrok SN z 21 września 2001 r., I PKN 626/00

    TezaAkordowy system wynagradzania pracowników nie może obowiązywać bez wprowadzenia norm pracy.

    SAOS
  8. Wyrok SN z 10 maja 2000 r., I PKN 646/99

    TezaZachowanie pracownika stanowiące reakcję na naruszenie przez pracodawcę sposobu wprowadzenia nowych norm pracy (art. 83 § 4 KP), które ze względu na stopień winy nie może być ocenione jako ciężkie naruszenie podstawowych obowiązków pracowniczych, nie stanowi przyczyny uzasadniającej rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia w trybie art. 52 § 1 pkt 1 KP.

    SAOS
  9. Wyrok SN z 12 czerwca 1997 r., I PKN 204/97

    Teza1. Zastosowanie przez pracodawcę akordowego systemu wynagradzania pracowników nie wyłącza stosowania wobec nich przepisów o czasie pracy, w tym przepisów o wynagradzaniu za godziny nadliczbowe. 2. System wynagrodzenia akordowego, w którym nie ustalono ilości produktów (wytworów, usług), które mają być wykonane w…

    SAOS