Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 78 § 1 Kodeks pracy

992 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Uzasadnienie SO w Łodzi z 6 lipca 2026 r., VIII U 1674/25

    …2. naruszenie przepisów prawa materialnego tj. naruszenie art. 78 § 1 Kodeksu pracy , poprzez jego błędną wykładnię i polegającą na bezpodstawnym przyjęciu, iż ustalone dla ubezpieczonej wynagrodzenie nie odpowiadało rodzajowi, ilości i jakości świadczonej pracy oraz kwalifikacjom pracownika, tymczasem prawidłowa i…

    SAOS
  2. Wyrok SO w Krakowie z 2 lipca 2026 r., VII P 56/23SAOS
  3. Wyrok SA w Warszawie z 30 czerwca 2026 r., III AUa 1023/25

    …W tym kontekście wskazać należy, iż w myśl art. 78 § 1 k.p. wynagrodzenie za pracę powinno być tak ustalone, aby odpowiadało w szczególności rodzajowi wykonywanej pracy i kwalifikacjom wymaganym przy jej wykonywaniu, a także uwzględniało ilość i jakość świadczonej pracy.

    SAOS
  4. Zarządzenie SO w Olsztynie z 12 czerwca 2026 r., IV Pa 3/26

    …część czynności może wyglądać podobnie; 73. Naruszenie art. 78 § 1 k.p. poprzez jego niezastosowanie tj. pominięcie, że wynagrodzenie powinno odpowiadać nie tylko rodzajowi pracy, ale także kwalifikacjom oraz jakości jej wykonywania, a kryteria te mogą uzasadniać różnicowanie wynagrodzeń w ramach tego samego obszaru…

    SAOS
  5. Wyrok SO w Krakowie z 22 maja 2026 r., VII P 42/23SAOS
  6. Wyrok SR w Rybniku z 6 maja 2026 r., V P 41/25

    …rangi konstytucyjnej oraz w Kodeksie pracy . Przepis art. 78 § 1 k.p. określa podstawowe kryteria ustalania wynagrodzenia w nawiązaniu do Konstytucyjnej zasady jednakowego wynagrodzenia za pracę jednakowej wartości ( art. 33 ust. 2 Konstytucji ).

    SAOS
  7. Wyrok SO w Toruniu z 3 kwietnia 2026 r., IV Pa 34/25

    …uwzględniać ilość i jakość świadczonej pracy (zgodnie z art. 78 § 1 Kodeksu pracy ), a także zasady wynikające z art. 18 3c k.p. Wskazano także, że zgodnie z projektem ustawy wysokość najniższego wynagrodzenia zasadniczego przysługującego pracownikom wykonującym zawód medyczny zatrudnionym na poszczególnych…

    SAOS
  8. Wyrok SO w Bydgoszczy z 26 marca 2026 r., VI U 2274/22

    …Podstawowym przepisem dotyczącym relacji wynagrodzenia i świadczonej pracy jest art. 78 § 1 k.p. , który stanowi, że wynagrodzenie za pracę powinno być tak ustalone, aby odpowiadało w szczególności rodzajowi wykonywanej pracy i kwalifikacjom wymaganym przy jej wykonywaniu, a także uwzględniało ilość i jakość pracy.

    SAOS
  9. Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 18 marca 2026 r., VII U 1538/24

    …prawa materialnego, tj. art. 13 k.p. w związku z art. 78 k.p. , poprzez ich błędną wykładnię i uznanie, że w stosunku do ubezpieczonej za wynagrodzenie godziwe, odpowiadające rodzajowi wykonywanej pracy i kwalifikacjom wymaganym przy jej wykonywaniu, a także uwzględniające ilość i jakość świadczonej pracy na…

    SAOS
  10. Wyrok SR dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z 18 marca 2026 r., IV P 67/25

    …Wykładnia przepisów o dyskryminacji płacowej powinna być dokonywana w kontekście art. 78 § 1 k.p. , zgodnie z którym wynagrodzenie za pracę powinno być tak ustalone, aby odpowiadało w szczególności rodzajowi wykonywanej pracy i kwalifikacjom wymaganym przy jej wykonywaniu, a także uwzględniało ilość i jakość…

    SAOS
  11. Uzasadnienie SO w Łodzi z 16 marca 2026 r., VIII U 1055/25

    …wykonywania, jak też ilości i jakości świadczonej pracy ( art. 78 k.p. ). Mając na względzie ustalony w sprawie stan faktyczny oraz treść art. 13 k.p. , należy stwierdzić, że przymiot „niegodziwości" będzie posiadała przede wszystkim płaca rażąco za niska.

    SAOS
  12. Wyrok SA w Białymstoku z 24 lutego 2026 r., III APa 9/25

    Sygn. akt III APa 9/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2026 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Sławomir Bagiński Protokolant: Patryk Gołubowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lutego 2026 r. w X. sprawy z…

    SAOS
  13. Wyrok SR Lublin-Zachód w Lublinie z 10 lutego 2026 r., VII P 405/23

    …powinien się ogólną dyrektywą prawa pracy określoną w art. 78 k.p. Ponadto, w przypadku gdy w danym podmiocie leczniczym zatrudnieni są pracownicy na jednakowych stanowiskach, którzy wykonują takie same obowiązki, lecz posiadają różne - lecz porównywalne – kwalifikacje, wówczas pracodawca powinien stosować art. 18 (…

    SAOS
  14. Wyrok SA w Warszawie z 29 stycznia 2026 r., III APa 29/25

    Sygn. akt III APa 29/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2026 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Monika Rosłan - Karasińska po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2026 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy J. C.…

    SAOS
  15. Wyrok SR Lublin-Zachód w Lublinie z 28 stycznia 2026 r., VII P 695/24

    …Kodeksu Pracy dotyczących zasad ustalania wynagrodzenia ( art. 78 KP ). W uzasadnieniu projektu wskazano również, że najniższe wynagrodzenie zasadnicze będzie uzależnione od poziomu wykształcenia wymaganego na stanowisku pracy, na którym zatrudniony jest dany pracownik (wykształcenie na poziomie wyższym, średnim,…

    SAOS
  16. Wyrok SR w Rybniku z 22 stycznia 2026 r., V P 246/23

    …3c § 1 k.p. Ilość i jakość świadczonej pracy są w świetle art. 78 § 1 k.p. podstawowymi kryteriami oceny pracy na potrzeby ustalania wysokości wynagrodzenia (por. wyrok SN z 7.3.2012 r., II PK 161/11, OSNP 2013, Nr 3–4, poz. 33 ) W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że pracownik dochodzący odszkodowania z…

    SAOS
  17. Uzasadnienie SO w Łodzi z 15 stycznia 2026 r., VIII Pa 188/25SAOS
  18. Uzasadnienie SO w Łodzi z 19 grudnia 2025 r., VIII Pa 189/25SAOS
  19. Wyrok SR w Elblągu z 18 grudnia 2025 r., IV P 271/23

    Sygnatura akt IV P 271/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Elblągu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodnicząca: sędzia Grażyna Dąbrowska-Furman Ławnicy: H. O. , A. R. Protokolantka: st. sekr. sąd. Emilia Włoszczyńska po…

    SAOS
  20. Wyrok SR Katowice-Zachód w Katowicach z 17 grudnia 2025 r., VII P 1285/22

    …§ 1 k.p. , ilość i jakość świadczonej pracy są w świetle art. 78 § 1 k.p. podstawowymi kryteriami oceny pracy na potrzeby ustalania wysokości wynagrodzenia. Stanowią one dopuszczalne przesłanki różnicowania wynagrodzenia w myśl art. 3 ust. 3 Konwencji nr 100 (...) Organizacji Pracy dotyczącej jednakowego wynagrodzenia…

    SAOS