Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SR dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z 26 kwietnia 2021 r., VI P 315/20
…Niezależnie od powyższego Sąd stwierdził, że pozwany pracodawca nie naruszył przepisu art. 41 k.p. który stanowi, że pracodawca nie może wypowiedzieć umowy o pracę w czasie urlopu pracownika, a także w czasie innej usprawiedliwionej nieobecności pracownika w pracy, jeżeli nie upłynął jeszcze okres uprawniający do…
SAOS - Wyrok SR w Toruniu z 7 kwietnia 2021 r., IV P 109/20
…przepisów prawa pracy o wypowiadaniu umów o pracę, tj. art. 41 k.p. oraz art. 30 § 3-5 k.p. W momencie wypowiedzenia przez pozwaną umowy powódka była niezdolna do pracy i pozostawała na zwolnieniu lekarskim. W związku z powyższym nieobecność powódki w pracy była usprawiedliwiona, a zatem pracodawca nie był uprawniony…
SAOS - Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 25 marca 2021 r., VII Pa 100/20SAOS
- Wyrok SO w Suwałkach z 25 marca 2021 r., III Pa 2/21
Sygn. akt III Pa 2/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2021r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Piotr Witkowski (spr.) Sędziowie: Mirosław Kowalewski Antoni Czeszkiewicz Protokolant: Marta Majewska-Wronowska po rozpoznaniu w…
SAOS - Wyrok SR w Kętrzynie z 24 lutego 2021 r., IV P 155/20SAOS
- Uzasadnienie SO w Łodzi z 15 lutego 2021 r., VIII Pa 101/20
…Jak stanowi bowiem art. 41 k.p. , pracodawca nie może wypowiedzieć umowy o pracę w czasie urlopu pracownika, a także w czasie innej usprawiedliwionej nieobecności pracownika w pracy, jeżeli nie upłynął jeszcze okres uprawniający do rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia.
SAOS - Zarządzenie SR Szczecin-Centrum w Szczecinie z 11 lutego 2021 r., IX P 209/19
…Marginalnie należy jeszcze wspomnieć, iż co do powódki nie znajduje zastosowania przepis art. 41 k.p. , zgodnie z którym pracodawca nie może wypowiedzieć umowy o pracę w czasie urlopu pracownika, a także w czasie innej usprawiedliwionej nieobecności pracownika w pracy, jeżeli nie upłynął jeszcze okres uprawniający do…
SAOS - Wyrok SA w Poznaniu z 9 lutego 2021 r., III AUa 461/20SAOS
- Wyrok SR w Świdnicy z 3 lutego 2021 r., IV P 43/20SAOS
- Wyrok SR w Świdnicy z 3 lutego 2021 r., IV P 34/20
…Powyższe działanie pozwanej stanowi naruszenie przepisu art. 41 k.p. , który wskazuje, że pracodawca nie może wypowiedzieć umowy o pracę w czasie urlopu pracownika, a także w czasie innej usprawiedliwionej nieobecności pracownika w pracy, jeżeli nie upłynął jeszcze okres uprawniający do rozwiązania umowy o pracę bez…
SAOS - Wyrok SR w Świdnicy z 3 lutego 2021 r., IV P 37/20
…(DZ. U. z 2003 r., Nr 90, poz. 844 ze zm.) w zw. z art. 41 k.p. W oświadczeniu o wypowiedzeniu powódce umowy o pracę powołano się na przepisy art. 36¹§ 1 k.p. , art. 46 ¹ § 1 k.p. , art. 38,39 i 41 k.p. wskazując, że do sytuacji powódki nie mają zastosowania przepisy dotyczące ochrony pracowników przed wypowiedzeniem…
SAOS - Wyrok SR w Olsztynie z 27 stycznia 2021 r., IV P 12/20SAOS
- Wyrok SO w Suwałkach z 22 stycznia 2021 r., III U 558/20
…Art. 41 ¹ k.p. dotyczy zatem pracodawcy, a więc jednostki organizacyjnej zatrudniającej pracowników ( art. 3 k.p. ), to jest jednego z podmiotów (strony) stosunku pracy. Nie odnosi się ona natomiast do zakładu pracy (w znaczeniu przedmiotowym), a to oznacza, iż w przepisie tym idzie o prawne „zlikwidowanie” (utratę…
SAOS - Wyrok SO w Suwałkach z 22 stycznia 2021 r., III U 583/20
…Art. 41 ¹ k.p. dotyczy zatem pracodawcy, a więc jednostki organizacyjnej zatrudniającej pracowników ( art. 3 k.p. ), to jest jednego z podmiotów (strony) stosunku pracy. Nie odnosi się ona natomiast do zakładu pracy (w znaczeniu przedmiotowym), a to oznacza, iż w przepisie tym idzie o prawne „zlikwidowanie” (utratę…
SAOS - Wyrok SR w Świdnicy z 11 stycznia 2021 r., IV P 91/20SAOS
- Wyrok SO w Warszawie z 15 grudnia 2020 r., XXI Pa 132/20
Sygn. akt XXI Pa 132/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Dorota Czyżewska (spr.) Sędziowie: SO Małgorzata Kosicka SR del. Krzysztof Kopciewski po rozpoznaniu na posiedzeniu…
SAOS - Zarządzenie SO w Łodzi z 7 grudnia 2020 r., VIII Pa 63/20
…niezdolności powoda do pracy z powodu choroby, naruszało art. 41 k.p. , zgodnie z którym pracodawca nie może wypowiedzieć umowy o pracę w czasie urlopu pracownika, a także w czasie innej usprawiedliwionej nieobecności pracownika w pracy, jeżeli nie upłynął jeszcze okres uprawniający do rozwiązania umowy o pracę bez…
SAOS - Wyrok SR dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z 7 grudnia 2020 r., VI P 254/19
…zasadna argumentacja powoda, który powołuje się na treść art. 41 KP i wynikającą z niego niemożność rozwiązania z nim umowy o pracę w okresie usprawiedliwionej nieobecności z powodu niezdolności do pracy. Zgodnie z art. 41 KP pracodawca nie może wypowiedzieć umowy o pracę w czasie urlopu pracownika, a także w czasie…
SAOS - Wyrok SR dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z 25 listopada 2020 r., X P 602/19SAOS
- Wyrok SR w Toruniu z 20 listopada 2020 r., IV P 246/20
…Do wypowiedzenia umowy o pracę doszło zatem z naruszeniem art. 41 k.p. W odpowiedzi na pozew pozwany wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazał, że powód nie stawił się do pracy w dniu 23 czerwca 2020 r. i nie usprawiedliwił swej nieobecności.
SAOS