Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SO w Warszawie z 7 listopada 2017 r., XXI Pa 378/17
…z powodu choroby; 3. naruszenie prawa materialnego art. 3 kodeksu pracy w zw. z art. 60 kodeksu cywilnego poprzez błędne uznanie przez Sąd, że przekazanie przez powódkę informacji w przedmiocie kontynuacji zwolnienia z powodu choroby pracownikowi zatrudnionemu przez pracodawcę, który nie jest uprawniony do…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 6 listopada 2017 r., XIII U 1816/16
…Legalną definicję pracodawcy zawiera art. 3 k.p. Z przepisu tego wynika, że pracodawcą jest taki podmiot, który zatrudnia pracowników. Natomiast pojęcie "zakładu pracy" wiąże się z przedmiotem działalności pracodawcy i oznacza pewien zespół środków materialnych i osobowych, składający się na zorganizowaną całość.
SAOS - Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 3 listopada 2017 r., VII P 37/16
…Zgodnie z podstawową w procesie cywilnym zasadą kontradyktoryjności, mając na uwadze treść art. 3 k.p.c. i art. 232 k.p.c. , strony są zobowiązane do wskazywania dowodów dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne stając się dysponentem postępowania dowodowego, zaś sąd jest zwolniony od odpowiedzialności…
SAOS - Wyrok SR Gdańsk-Południe w Gdańsku z 30 października 2017 r., VI P 163/17
…Zgodnie z art. 3 ww. ustawy organy lub jednostki, o których mowa w art. 1 ust. 1, obowiązane są wykazać okoliczności uzasadniające odpowiedzialność funkcjonariusza oraz wysokość wyrządzonej szkody. Funkcjonariusz odpowiedzialny za szkodę wyrządzoną nieumyślnie jest obowiązany do zapłaty odszkodowania w wysokości…
SAOS - Wyrok SA w Gdańsku z 26 października 2017 r., III APa 10/17
Sygn. akt III APa 10/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2017 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Lucyna Ramlo Sędziowie: SA Małgorzata Gerszewska SA Iwona Krzeczowska - Lasoń (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Anna…
SAOS - Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 26 października 2017 r., VII P 49/16
Sygn. akt VII P 49/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2017 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Renata Gąsior Protokolant Małgorzata Nakielska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2017 r. w…
SAOS - Wyrok SR dla m. st. Warszawy w Warszawie z 20 października 2017 r., VII P 1208/15
…mieć bowiem na uwadze, iż zgodnie z treścią przepisu art. 3 1 § 1 k.p. za pracodawcę będącego jednostką organizacyjną czynności w sprawach z zakresu prawa pracy dokonuje osoba lub organ zarządzający tą jednostką albo inna wyznaczona do tego osoba.
SAOS - Wyrok SO w Częstochowie z 12 października 2017 r., IV Pa 26/17
Sygn. akt IV Pa 26/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marzena Górczyńska-Bebłot Sędziowie: SSO Marek Przysucha (sprawozdawca) SSO Monika Wąsowicz Protokolant: starszy…
SAOS - Wyrok SO w Gdańsku z 11 października 2017 r., VII P 31/16
Sygn. akt VII P 31/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Bożenna Zalewska Protokolant: st. sekr. sądowy Barbara Urmańska po rozpoznaniu w dniu 27 września 2017 r. w Gdańsku sprawy z…
SAOS - Wyrok SR w Sanoku z 10 października 2017 r., IV P 64/17
…Ustawa obejmuje wszystkie podmioty, będące pracodawcami w rozumieniu art. 3 kodeksu pracy , które zatrudniają, co najmniej 20 pracowników. Stosownie do treści art. 8 przedmiotowej ustawy pracownikowi, z którym rozwiązano umowę o pracę przysługuje odprawa pieniężna w wysokości: 1) jednomiesięcznego wynagrodzenia,…
SAOS - Wyrok SR w Olsztynie z 6 października 2017 r., IV P 407/16
…Mienia Wojskowego w W. jest pracodawcą w rozumieniu art. 3 kp , jej Prezes jest uprawniony do oferowania zatrudnienia we wszystkich Oddziałach Regionalnych, zawierania i rozwiązywania umów o pracę z pracownikami Oddziałów Regionalnych. Z zasady regulaminy organizacyjne poszczególnych 10 Oddziałów Regionalnych były…
SAOS - Wyrok SR Gdańsk-Południe w Gdańsku z 6 października 2017 r., VI P 345/17
…do pozwu , jak też regulamin Muzeum (...) . Zgodnie z art.3 kodeksu pracy pracodawcą jest jednostka organizacyjna , choćby nie miała osobowości prawnej, jeżeli zatrudnia pracowników. Tak właśnie jest w przypadku Muzeum (...) , które samodzielnie zatrudnia pracowników, a także jest z tego tytułu odrębnym , zgłoszonym…
SAOS - Wyrok NSA z 6 października 2017 r., II FSK 2466/15 za organem
…wyjaśnił, że oddział może być pracodawcą w rozumieniu art. 3 ustawy z 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (Dz. U. z 1998 r., nr 21, poz. 94 ze zm.; powoływanej dalej jako "k.p."), jeżeli ma zdolność samodzielnego zatrudniania pracowników. Niemniej jednak, jeżeli oddział zatrudnia pracowników z upoważnienia zakładu…
CBOSA - Wyrok NSA z 6 października 2017 r., II FSK 3075/15 za organem
…Skoro Prezes PFRON nie uwzględnił, że Spółka spełnia przesłanki z art. 3 ustawy z 26 czerwca 1974r. - Kodeks pracy (Dz.U. z 1998r. Nr 21, poz. 94 ze zm.; dalej: K.p.) o uznaniu poszczególnych oddziałów Spółki za pracodawców, rażąco naruszył art. 21 ust. 1 ustawy z 27 sierpnia 1997r. o rehabilitacji zawodowej i…
CBOSA - Uzasadnienie SO w Piotrkowie Trybunalskim z 4 października 2017 r., IV Ka 484/17
…fizyczne, do których odnosi się definicja pracodawcy z art. 3 kp oraz osoby zarządzające tą jednostką, o których stanowi regulacja art. 3¹ kp . Podmiotem czynu zabronionego z art. 220 § 1 kk może być również osoba kierująca pracownikami, albowiem – w myśl art. 212 kp – także ona jest obowiązana min.: organizować…
SAOS - Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 4 października 2017 r., VII Pa 110/17
…przez siebie przedsiębiorstwa, o czym wyraźnie stanowi art. 3 k.p. Zasadność wypowiedzenia umowy o pracę w świetle art. 45 § 1 k.p. należy ujmować w dwóch aspektach. W rozumieniu tego przepisu wypowiedzenie jest nieuzasadnione zarówno wtedy, gdy wskazana w nim przez pracodawcę przyczyna okazała się pozorna (fikcyjna,…
SAOS - Wyrok SR dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z 3 października 2017 r., X P 36/17
…warunkach lub o szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 (art. 17 ust. 4 ustawy). W pozostałych przypadkach do zawieszania i zmniejszania emerytury pomostowej stosuje się zasady określone w art. 103 ust. 3 i art. 104-106 ustawy emerytalnej ( art. 17 ust. 1 ustawy o emeryturach pomostowych )…” Mając…
SAOS - Wyrok SR w Bydgoszczy z 3 października 2017 r., VII P 121/17
…ustalania wysokości wynagrodzenia, dopuszczalnymi w myśl art. 3 ust. 3 wspomnianej Konwencji nr 100 (...) Organizacji Pracy z 1951 r. i akceptowanymi w judykaturze (por. wyroki SN z dnia 23 października 1996 r., I PRN 94/96, OSNAPiUS 1997/8/131; z dnia 12 grudnia 2001 r., I PKN 182/01, OSP 2002/11/150; z dnia 12…
SAOS - Wyrok SR dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z 2 października 2017 r., II C 437/14
…Zgodnie z treścią art.3 k.p. pracodawcą jest jednostka organizacyjna, choćby nie posiadała osobowości prawnej, a także osoba fizyczna, jeżeli zatrudnia pracowników. W przypadku jednostek organizacyjnych o rozbudowanej strukturze przymiot pracodawcy ma każda jednostka organizacyjna, której kierownik ma prawo zatrudniać…
SAOS - Wyrok SO w Toruniu z 29 września 2017 r., IV Pa 48/17
…Sąd Najwyższy podkreślił nadto, że pracodawcą pracownika jest tylko jeden podmiot określony w art. 3 k.p. , a tym samym świadczenie pracodawcy, w tym wynagrodzenie za pracę w stosunku pracy nie może być uznane za świadczenie podzielne (w ujęciu art. 380 §2 k.c. ), choć wierzytelność pracownika mogą zaspokoić podmioty…
SAOS