Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 265 Kodeks pracyWyczyść filtry

96 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO w Piotrkowie Trybunalskim z 27 grudnia 2016 r., V Pa 38/16

    …terminu do wniesienia odwołania do sądu pracy ( art.265 k. p. ). Mając na uwadze wszystkie powyższe okoliczności Sąd Rejonowy uznał powództwo za niezasadne, dlatego zmienił wyrok zaoczny i oddalił powództwo. Nadto wskazał, że strony podały, iż powódka pracuje w pozwanej Szkole.

    SAOS
  2. Wyrok SR w Puławach z 22 grudnia 2016 r., IV P 92/16

    …Zgodnie z art. 265 kp , jeżeli pracownik nie dokonał - bez swojej winy - w terminie czynności, o których mowa w art. 264 , sąd pracy, na jego wniosek, postanowi przywrócenie uchybionego terminu, przy czym wniosek o przywrócenie terminu powinien być wniesiony do sądu pracy w ciągu 7 dni od dnia ustania przyczyny…

    SAOS
  3. Wyrok SR w Bydgoszczy z 22 grudnia 2016 r., VII P 615/16

    …to niewątpliwie termin ten należało przywrócić na zasadzie art. 265 k.p. (tak SN w wyrokach z dnia 14 listopada 2012 r., II PK 91/12, Lex nr 1275126 i z dnia 19 lutego 2009 r., II PK 173/08, Lex nr 736724). Brak pouczenia o prawie odwołania się do sądu pracy oraz o terminie wniesienia odwołania ( art. 264 § 2 k.p. )…

    SAOS
  4. Wyrok SR dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z 20 grudnia 2016 r., IV P 367/16

    …doznają pewnego ograniczenia wobec ustanowionej w art. 265 k.p. instytucji przywracania terminu. Jeżeli bowiem pracownik nie dokonał w terminie czynności, o których mowa w art. 97 § 2¹ i w art. 264 , bez swojej winy, sąd pracy na jego wniosek postanowi przywrócenie uchybionego terminu.

    SAOS
  5. Wyrok SR Gdańsk-Południe w Gdańsku z 15 grudnia 2016 r., VI P 553/15

    …Wskazać należy, iż zgodnie z treścią art. 265 §1 kp , jeżeli pracownik nie dokonał – bez swojej winyw terminie czynności, o których mowa miedzy innymi w treści art. 264 kp , sąd pracy na jego wniosek postanowi przywrócenie uchybionego terminu.

    SAOS
  6. Wyrok SO w Gliwicach z 15 grudnia 2016 r., VIII Pa 100/15

    …Sąd I instancji powołał się na przepisy art. 264 § 1 k.p. i art. 265 k.p. Podkreślono, ze wskazany siedmiodniowy termin ma charakter terminu zawitego. Sąd Rejonowy podał za Sądem Najwyższym (wyrok z 23 listopada 2001 roku, sygn. akt: I PKN 693/00, OSNP z 2003 roku nr 22, poz. 539), że niezachowanie przez pracownika…

    SAOS
  7. Wyrok SO w Gorzowie Wielkopolskim z 13 grudnia 2016 r., VI Pa 101/16

    …przywrócił powódce termin do złożenia pozwu na podstawie art. 265 k.p. Powódka w istocie nieprawidłowo oznaczyła pozwanego. W terminie złożyła pozew przeciwko Burmistrzowi S. , w związku z wypowiedzeniem złożonym jej przez Urząd Miejski w S. , a podpisanym przez wykonującego czynności z zakresu prawa pracy –…

    SAOS
  8. Wyrok SO w Poznaniu z 12 grudnia 2016 r., VII Pa 75/16

    …Takim przepisem jest art. 265 k.p. Mówiąc o doręczeniu pracownikowi oświadczenia woli o rozwiązaniu umowy o pracę należy odwołać się do art. 61 k.c. w zw. z art. 300 k.p. Przepis art. 61 § 1 zd. 1 k.c. wskazuje, że oświadczenie woli, które ma być złożone innej osobie, jest złożone z chwilą, gdy doszło do niej w taki…

    SAOS
  9. Wyrok SR dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z 7 grudnia 2016 r., VI P 395/15

    …Wówczas sąd pracy na jego wniosek postanowi przywrócenie uchybionego terminu ( art. 265 § 1 k.p. ). W ocenie Sądu rozpoznającego niniejszą sprawę na tle art. 265 k.p. strona powodowa nie wskazała okoliczności, które mogą usprawiedliwiać przekroczenie terminu.

    SAOS
  10. Wyrok SO w Siedlcach z 1 grudnia 2016 r., IV Pa 37/16

    …punktu I i II, oraz zarzucając mu: 1. naruszenie przepisu art. 265 § 1 kp poprzez odmowę jego zastosowania i przyjęcie, iż powód w sposób nieusprawiedliwiony odmówił przyjęcia pisma zawierającego oświadczenie o rozwiązaniu umowy o pracę; nieprzywrócenie powodowi terminu do wniesienia odwołania, w sytuacji gdy powód…

    SAOS
  11. Uzasadnienie SO w Łodzi z 30 listopada 2016 r., VIII Pa 124/16

    …Sąd meriti odnosząc się do treści art. 264 § 1 k.p. i art. 265 § 2 k .p wskazał, że w przedmiotowej sprawie bezspornym jest, iż powód przekroczył siedmiodniowy termin do wniesienia odwołania, składając do sądu pozew po upływie prawie 4 miesięcy od dnia, w którym zapoznał się z treścią pisma wypowiadającego mu umowę o…

    SAOS
  12. Wyrok SR dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z 25 listopada 2016 r., X P 23/16

    …Zgodnie z treścią art. 265 § 1 k.p. jeżeli pracownik nie dokonał – bez swojej winy – w terminie czynności, o których mowa w art. 97 § 2¹k.p. i w art. 264 k.p. , sąd pracy na jego wniosek postanowi przywrócenie uchybionego terminu. Wniosek o przywrócenie terminu wnosi się do sądu pracy w ciągu 7 dni od dnia ustania…

    SAOS
  13. Uzasadnienie SR dla m. st. Warszawy w Warszawie z 24 listopada 2016 r., I C 865/15

    Sygn. akt I C 865/15 UZASADNIENIE wyroku z dnia 24 listopada 2016 roku Powodowie W. K. , T. S. , S. H. i D. S. domagali się zasądzenia solidarnie od pozwanego Skarbu Państwa – Komendanta Głównego Policji w W. , kwoty 16.200 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 08 grudnia 2014 r. do dnia zapłaty, a także…

    SAOS
  14. Wyrok SR dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z 24 listopada 2016 r., IV P 178/16

    …doznają pewnego ograniczenia wobec ustanowionej w art. 265 k.p. instytucji przywracania terminu. Jeżeli bowiem pracownik nie dokonał w terminie czynności, o których mowa w art. 97 § 2¹ i w art. 264 , bez swojej winy, sąd pracy na jego wniosek postanowi przywrócenie uchybionego terminu.

    SAOS
  15. Uzasadnienie SR dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z 21 listopada 2016 r., VIII P 857/15

    …Jednocześnie, jak wynika z art. 265 k.p. , jeżeli pracownik nie dokonał - bez swojej winy - w terminie czynności, o których mowa w art. 264 k.p. , sąd pracy na jego wniosek postanowi przywrócenie uchybionego terminu. Wniosek o przywrócenie terminu wnosi się do sądu pracy w ciągu 7 dni od dnia ustania przyczyny…

    SAOS
  16. Wyrok SR w Olsztynie z 10 listopada 2016 r., IV P 215/16

    …Można mieć wątpliwości, czy zasada ta dotyczy obydwu terminów występujących w art. 97 § 2¹ k.p. Wprawdzie art. 265 k.p. stanowi o przywracaniu obydwu tych terminów, a więc terminu do wystąpienia z wnioskiem do pracodawcy oraz terminu do wystąpienia z powództwem do sądu, ale - jak się wydaje - może to dotyczyć tylko…

    SAOS
  17. Uzasadnienie SO w Łodzi z 3 listopada 2016 r., VIII Pa 88/16

    …Stosownie do treści art. 265 § 1 i 2 k.p. , jeżeli pracownik nie dokonał - bez swojej winy - w terminie czynności, o których mowa w art. 97 § 2¹ i w art. 264 , sąd pracy na jego wniosek postanowi przywrócenie uchybionego terminu. Wniosek o przywrócenie terminu wnosi się do sądu pracy w ciągu 7 dni od dnia ustania…

    SAOS
  18. Wyrok SO w Gliwicach z 3 listopada 2016 r., VIII Pa 135/16

    …Z dyspozycji art. 265 k.p. wynika, że jeżeli pracownik nie dokonał bez swojej winy w terminie czynności, o której mowa w art. 264 k.p. , sąd pracy na jego wniosek postanowi o przywróceniu uchybionego terminu. Wniosek taki należy wnieść w terminie 7 dni od daty ustania przyczyny uchybienia terminu.

    SAOS
  19. Wyrok SO w Płocku z 7 października 2016 r., VI Pa 18/16

    …do złożenia odwołania, wyjaśniając, iż stosownie do treści art. 265 §1 kp jeżeli pracownik nie dokonał - bez swojej winy - w terminie czynności, o której mowa w art. 264 , sąd pracy na jego wniosek postanowi przywrócenie uchybionego terminu.

    SAOS
  20. Wyrok SR dla m. st. Warszawy w Warszawie z 5 października 2016 r., VII P 697/16

    …złożenie wniosku o przywrócenie terminu wyznaczonego przez art. 265 § 2 k.p. Niezależnie od powyższego, strona pozwana zakwestionowała powództwo zarówno co do zasady, jak i co do wysokości (odpowiedź na pozew k. 11-17). Na rozprawie w dniu 5 października 2016 r. bezpośrednio poprzedzającej ogłoszenie wyroku w sprawie…

    SAOS