Orzeczenia i interpretacje

…Powód zaskarżył ten wyrok skargą kasacyjną w całości, zarzucając mu naruszenie: art. 265 § 1 k.p. i art. 265 § 2 k.p. w związku z art. 264 § 2 k.p., poprzez błędną wykładnię tych przepisów prowadzącą do oddalenia powództwa jako spóźnionego, gdyż zdaniem Sądu powód nie złożył wniosku o przywrócenie terminu do…

…bez wypowiedzenia lub od dnia wygaśnięcia umowy o pracę. art. 265 § 1. Jeżeli pracownik nie dokonał - bez swojej winy - w terminie czynności, o których mowa w art. 97 § 2¹ i w art. 264, sąd pracy na jego wniosek postanowi przywrócenie uchybionego terminu.

…398³ § 1 pkt 1 k.p.c.) zarzucono: 1) błędną wykładnię art. 265 § 1 i § 2 k.p. przez pominięcie zbadania przyczyn uchybienia terminowi określonemu w art. 264 § 1 k.p. oraz zachowania przez powoda warunków do przywrócenia terminu w sytuacji, gdy prawidłowa wykładnia tego przepisu nakazywała przyjęcie, że samo wniesienie…

…Orzeczenie merytoryczne poprzedzało przywrócenie powódce, na podstawie art. 265 § 1 k.p., terminu do wniesienia odwołania od rozwiązania umowy o pracę, który upłynął w dniu 3 lipca 2006 r. Sąd uwzględnił, że powódka powzięła wiadomość o tym, iż skierowała żądanie przeciwko niewłaściwemu pozwanemu dopiero na podstawie…

…nie przywrócono oraz po upływie terminu określonego w art. 265 k.p. Instytucja przywrócenia terminu określona w art., 265 k.p. nie jest tożsama z tą, o której traktują przepisy art. 168 i nast. k.p.c. Zgodnie z art. 265 § 2 k.p., wniosek musi być zgłoszony w nieprzekraczalnym terminie siedmiu dni od ustania przyczyny…

…w zw. z art. 52 k.p. i art. 53 k.p., art. 264 § 2 k.p., art. 265 k.p.; art. 30 § 1 pkt 2 k.p. w zw. z art. 65 k.c. i art. 300 k.p.; art. 35 § 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 167, poz. 1398); oraz naruszenie przepisów postępowania mające j istotny wpływ na wynik…

…§ 1 k.p. Sąd podkreślił jednocześnie znaczenie unormowań art. 265 § 1 i 2 k.p., zgodnie z którymi możliwe jest przywrócenie pracownikowi terminu do zgłoszenia roszczenia, jeżeli przekroczenie nastąpiło z przyczyn przez niego niezawinionych, a stosowny wniosek zostanie wniesiony w ciągu 7 dni od dnia ustania przyczyny…

…złożenia wniosku o przywrócenie terminu stosownie do art. 265 k.p. Na kwestię tę nie zwróciła również uwagi powódka skoro do kolejnej rozprawy 11 maja 2010 r. nie tylko nie złożyła takiego wniosku (bez względu na to, czy zostałby on uwzględniony), ale wywodziła, że pozew był „skierowany alternatywnie zarówno przeciwko…

…Z kolei art. 265 § 1 k. p. stanowi, iż jeśli pracownik nie dokonał bez swojej winy w terminie czynności, o której mowa m.in. w art. 264 k.p., sąd pracy na jego wniosek postanowi przywrócić uchybiony termin. Przesłanką przywrócenia terminu do wniesienia jest więc brak winy pracownika oraz złożenie wniosku o jego…

…art. 264 § 1 k.p. poprzez jego niezastosowanie; art. 265 § 2 k.p. poprzez jego niezastosowanie; art. 61 k.c. w związku z art. 300 k.p. poprzez jego niezastosowanie oraz naruszenie przepisów postępowania art. 233 § 1 k.p.c. Wyrokiem z dnia 2 czerwca 2011 r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K.…

…Rejonowy wskazał także na możliwość zastosowania ad casum art. 265 k.p. Apelację od wyroku Sądu Rejonowego […] w G. złożyła Spółka I. z/s w K., zaskarżając go w części przywracającej powódkę do pracy i zarzucając temu wyrokowi przede wszystkim naruszenie art. 264 § 1 k.p. Sąd Okręgowy w G. z/s w G. wyrokiem z 25 marca…

…regulacji przywracania terminów prawa materialnego (np. art. 265 k.p., por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 1986 r., III PZP 8/86, OSPiKA 1987 nr 1, poz. 19 z glosą T. Zielińskiego, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 października 2004 r., I PK 646/03, niepublikowany).

…2011 r. Zarzucono naruszenie art. 52 § 1 pkt 1 k.p., art. 265 k.p., art. 378 § 1 k.p.c. Jako okoliczność uzasadniającą przyjęcie skargi do rozpoznania wskazano na wystąpienie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, które sformułowano w formie pytania: „czy wprowadzenie pracownika w błąd przez osobę zajmującą…

…odwołania od dokonanego mu wypowiedzenia na podstawie art. 265 k.p. Za zasadnością przywrócenia powodowi powyższego terminu przemawia w szczególności to, że przy wręczaniu mu pisma rozwiązującego umowę o pracę nie było tłumacza języka migowego.