Orzeczenia i interpretacje

…Powód zaskarżył ten wyrok skargą kasacyjną w całości, zarzucając mu naruszenie: art. 265 § 1 k.p. i art. 265 § 2 k.p. w związku z art. 264 § 2 k.p., poprzez błędną wykładnię tych przepisów prowadzącą do oddalenia powództwa jako spóźnionego, gdyż zdaniem Sądu powód nie złożył wniosku o przywrócenie terminu do…

…398³ § 1 pkt 1 k.p.c.) zarzucono: 1) błędną wykładnię art. 265 § 1 i § 2 k.p. przez pominięcie zbadania przyczyn uchybienia terminowi określonemu w art. 264 § 1 k.p. oraz zachowania przez powoda warunków do przywrócenia terminu w sytuacji, gdy prawidłowa wykładnia tego przepisu nakazywała przyjęcie, że samo wniesienie…

…Orzeczenie merytoryczne poprzedzało przywrócenie powódce, na podstawie art. 265 § 1 k.p., terminu do wniesienia odwołania od rozwiązania umowy o pracę, który upłynął w dniu 3 lipca 2006 r. Sąd uwzględnił, że powódka powzięła wiadomość o tym, iż skierowała żądanie przeciwko niewłaściwemu pozwanemu dopiero na podstawie…

…nie przywrócono oraz po upływie terminu określonego w art. 265 k.p. Instytucja przywrócenia terminu określona w art., 265 k.p. nie jest tożsama z tą, o której traktują przepisy art. 168 i nast. k.p.c. Zgodnie z art. 265 § 2 k.p., wniosek musi być zgłoszony w nieprzekraczalnym terminie siedmiu dni od ustania przyczyny…

…§ 1 k.p. Sąd podkreślił jednocześnie znaczenie unormowań art. 265 § 1 i 2 k.p., zgodnie z którymi możliwe jest przywrócenie pracownikowi terminu do zgłoszenia roszczenia, jeżeli przekroczenie nastąpiło z przyczyn przez niego niezawinionych, a stosowny wniosek zostanie wniesiony w ciągu 7 dni od dnia ustania przyczyny…

…Z kolei art. 265 § 1 k. p. stanowi, iż jeśli pracownik nie dokonał bez swojej winy w terminie czynności, o której mowa m.in. w art. 264 k.p., sąd pracy na jego wniosek postanowi przywrócić uchybiony termin. Przesłanką przywrócenia terminu do wniesienia jest więc brak winy pracownika oraz złożenie wniosku o jego…

…Rejonowy wskazał także na możliwość zastosowania ad casum art. 265 k.p. Apelację od wyroku Sądu Rejonowego […] w G. złożyła Spółka I. z/s w K., zaskarżając go w części przywracającej powódkę do pracy i zarzucając temu wyrokowi przede wszystkim naruszenie art. 264 § 1 k.p. Sąd Okręgowy w G. z/s w G. wyrokiem z 25 marca…

…odwołania od dokonanego mu wypowiedzenia na podstawie art. 265 k.p. Za zasadnością przywrócenia powodowi powyższego terminu przemawia w szczególności to, że przy wręczaniu mu pisma rozwiązującego umowę o pracę nie było tłumacza języka migowego.