Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 26 Kodeks pracy

207 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO w Zielonej Górze z 16 lipca 2020 r., IV U 1345/19SAOS
  2. Wyrok SO w Zielonej Górze z 9 marca 2020 r., IV U 356/19

    …Choć zatem – według art. 11 k.p. – dla nawiązania stosunku pracy niezbędnymi, a według art. 26 k.p. wystarczającymi, są zgodne oświadczenia woli pracodawcy i pracownika, to dla objęcia ubezpieczeniem społecznym jest istotne, czy strony zawierające umowę o pracę miały realny zamiar wzajemnego zobowiązania się przez…

    SAOS
  3. Uzasadnienie SO w Bydgoszczy z 19 lutego 2020 r., VI U 445/19

    …Z kolei art. 26 k.p. stanowi, że przez nawiązanie stosunku pracy pracownik zobowiązuje się do wykonywania pracy określonego rodzaju na rzecz pracodawcy i pod jego kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonym przez pracodawcę, a pracodawca - do zatrudniania pracownika za wynagrodzeniem.

    SAOS
  4. Wyrok SR w Toruniu z 18 lutego 2020 r., IV U 284/19SAOS
  5. Wyrok SO w Poznaniu z 6 lutego 2020 r., II Ca 1457/19

    …terminu tego nie określono – w dniu zawarcia umowy ( art. 26 k.p. ). Umowa o pracę rozwiązuje się natomiast m.in. z upływem czasu, na który była zawarta, w tym umowa o pracę na okres próbny rozwiązuje się z upływem tego okresu ( art. 30 § 1 i 2 k.p. ).

    SAOS
  6. Wyrok SO w Gliwicach z 21 listopada 2019 r., VIII Pa 125/19

    …miał rozpocząć się od dnia 1 lutego 2007r. (zgodnie z art. 26 k.p. ) z jednej strony nie pozbawiło powódki prawa do odprawy, ale również nie spowodowało przerwy w biegu przedawnienia tego roszczenia. W niniejszej sprawie zarzut przedawnienia okazał się zasadny.

    SAOS
  7. Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 4 listopada 2019 r., VII U 1552/18

    Sygn. akt VII U 1552/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Monika Rosłan- Karasińska Protokolant: sekr. sądowy Marta Jachacy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21…

    SAOS
  8. Wyrok SA w Lublinie z 9 października 2019 r., III AUa 566/19

    …określoną płacą nie decyduje też domniemanie faktyczne z art. 26 k.p. Domniemanie powstania określonej treści stosunku pracy (czasu pracy, wynagrodzenia, zakresu obowiązków), obala stwierdzenie, że pomimo zawarcia umowy, aneksu do umowy (w zasadzie formalnego sporządzenia na piśmie dokumentu) nie nastąpiło…

    SAOS
  9. Wyrok SO w Gliwicach z 22 sierpnia 2019 r., VIII Pa 36/19

    …określonych tym przepisem nie uwzględnił powództwa, - art. 26 i 29 § 2 kp polegające na tym, że Sąd nie uwzględnił ich dyspozycji, z których wynika, że to na zatrudniającym ciąży obowiązek zawarcia formalnej umowy, a w konsekwencji wysnuł wniosek, że to powódka nie zabiegała o jej zawarcie; przekroczenia zasad…

    SAOS
  10. Uzasadnienie SO w Łodzi z 8 kwietnia 2019 r., VIII U 2169/18

    …O tym, czy rzeczywiście doszło do zatrudnienia, nie przesądzają też domniemanie faktyczne z art. 26 KP . Choć według art. 11 KP dla nawiązania stosunku pracy niezbędnymi, a według art. 26 KP wystarczającymi, są zgodne oświadczenia woli pracodawcy i pracownika, to nie jest możliwe w wyniku tej tylko czynności prawnej…

    SAOS
  11. Wyrok SO w Bydgoszczy z 1 kwietnia 2019 r., VI U 1992/17

    …Organ rentowy argumentował w związku z tym, że zgodnie z art. 26 K.p. do nawiązania stosunku pracy wystarczającymi są zgodne oświadczenia woli obu stron, ta okoliczność nie przesądza jednak o faktycznym zatrudnieniu pracownika, gdyż istotne jest czy praca rzeczywiście była wykonywana.

    SAOS
  12. Wyrok SO w Zielonej Górze z 7 lutego 2019 r., IV U 1085/18SAOS
  13. Wyrok SA w Lublinie z 5 grudnia 2018 r., III AUa 158/18SAOS
  14. Wyrok SA w Warszawie z 28 listopada 2018 r., III AUa 223/17

    …O tym, czy rzeczywiście doszło do zatrudnienia, nie decyduje też domniemanie faktyczne z art. 26 k.p. Choć według art. 11 k.p. dla nawiązania stosunku pracy niezbędnymi, a według art. 26 k.p. wystarczającymi, są zgodne oświadczenia woli pracodawcy i pracownika, to nie jest możliwe - w wyniku tej tylko czynności…

    SAOS
  15. Wyrok SR w Nowym Sączu z 14 listopada 2018 r., IV P 84/18

    …Sąd zauważył co następuje: Zgodnie z art. 26 Kodeksu pracy stosunek pracy nawiązuje się w terminie określonym w umowie jako dzień rozpoczęcia pracy, a jeżeli terminu tego nie określono – w dniu zawarcia umowy. Umowa o pracę powinna być zawarta na piśmie ( art. 29 § 2 k.p. ).

    SAOS
  16. Zarządzenie SR Szczecin-Centrum w Szczecinie z 29 sierpnia 2018 r., IX P 155/18

    …terminu tego nie określono - w dniu zawarcia umowy ( art. 26 k.p. ). Strony w umowie o pracę z dnia 1 czerwca 2016 r. wyraźnie zastrzegły, iż nawiązanie stosunku pracy nastąpi z tym dniem, jak również z tym dniem pozwana rozpocznie świadczenie pracy.

    SAOS
  17. Wyrok SA w Poznaniu z 1 sierpnia 2018 r., III AUa 640/17

    …ubezpieczeń społecznych , art. 2 k.p. , art. 22 § 1 k.p. , art. 26 k.p. oraz art. 83 § 1 k.c. , wskazując, że rozważenia wymagała kwestia skuteczności umowy o pracę zawartej w dniu 01.10.2014 r. W ocenie Sądu Okręgowego przeprowadzone postępowanie dowodowe wykazało, że pomiędzy stronami umowy doszło do nawiązania…

    SAOS
  18. Wyrok SA w Warszawie z 27 lipca 2018 r., III AUa 1299/16SAOS
  19. Wyrok SR w Jeleniej Górze z 14 czerwca 2018 r., IV P 133/17

    Sygn. akt IV P 133/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Marta Ładzińska Ławnicy: Sylwestra Chorąży, Aleksandra Dobrowolska Protokolant: Katarzyna Przybylska po…

    SAOS
  20. Wyrok SA w Lublinie z 6 czerwca 2018 r., III AUa 1004/17SAOS