Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SR w Toruniu z 10 marca 2025 r., IV P 230/24
Sygn. akt IV P 230/24 Pm WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2025 roku Sąd Rejonowy w Toruniu, IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Beata Szymańska po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2025 roku w T. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki…
SAOS - Wyrok SR dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z 30 maja 2023 r., VI P 380/19
Sygn. akt VI P 380/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2023 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Kryńska-Mozolewska po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2023 r. w Warszawie na posiedzeniu…
SAOS - Wyrok SO w Piotrkowie Trybunalskim z 21 czerwca 2021 r., V Pa 69/19
Sygn. akt V Pa 69/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V w składzie: Przewodniczący: Sędzia Magdalena Marczyńska Sędziowie: Sędzia Agnieszka Leżańska, Sędzia Urszula Sipińska-Sęk Protokolant: st. sekr.…
SAOS - Zarządzenie SO w Łodzi z 25 września 2020 r., VIII U 1128/20
…Z treści przepisu art. 146 k.p. a wynika, ze wznowienie postępowania nie może nastąpić, jeśli , od dnia doręczenia decyzji, upłynęło pięć lat. Ponieważ od doręczenia wnioskodawczyni decyzji z dnia 24.06.2013r. minęło ponad pięć lat , a od wejścia w życie wyroku Trybunału Konstytucyjnego – ponad – ponad miesiąc , to…
SAOS - Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 16 czerwca 2020 r., VII U 70/20SAOS
- Wyrok SO w Piotrkowie Trybunalskim z 7 maja 2020 r., V U 186/20
…w trybie wznowienia postępowania z uwagi na treść art. 146 k.p. a, nie stoi zatem na przeszkodzie ustaleniu na nowo wysokości emerytury na podstawie art. 114 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Nie może być bowiem tak - jak to zrobił organ rentowy w zaskarżonej decyzjiże pomimo stwierdzenia niezgodności z…
SAOS - Zarządzenie SO w Łodzi z 3 kwietnia 2020 r., VIII Pa 196/19
Sygn. akt VIII Pa 196/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 12 września 2019 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi -Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie X P 60/19 z powództwa A. N. przeciwko Agencji Pracy (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. , o odszkodowanie za niezgodne z…
SAOS - Wyrok SO w Legnicy z 2 marca 2020 r., V U 653/19SAOS
- Uzasadnienie SO w Łodzi z 17 lutego 2020 r., VIII U 1984/19
…W uzasadnieniu wskazał, że zgodnie z art.146 § 1 kpa uchylenie decyzji z powodu orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją na podstawie którego została wydana decyzja nie może nastąpić jeżeli od doręczenia decyzji upłynęło pięć lat.
SAOS - Wyrok SA w Białymstoku z 30 stycznia 2020 r., III AUa 520/19SAOS
- Wyrok SA w Białymstoku z 30 stycznia 2020 r., III AUa 521/19SAOS
- Wyrok SO w Gliwicach z 10 stycznia 2020 r., VIII U 950/19
…Nadto, zgodnie z art. 146 § 1 k.p.a. uchylenie decyzji z przyczyn określonych w art. 145 § 1 pkt 1 i 2 nie może nastąpić, jeżeli od dnia doręczenia lub ogłoszenia decyzji upłynęło dziesięć lat, zaś z przyczyn określonych […] w art. 145a […], jeżeli od dnia doręczenia lub ogłoszenia decyzji upłynęło pięć lat; natomiast…
SAOS - Wyrok SO w Gliwicach z 8 stycznia 2020 r., VIII U 1341/19SAOS
- Uzasadnienie SO w Łodzi z 12 grudnia 2019 r., VIII U 2776/19
…W uzasadnieniu wskazał, że zgodnie z art.146 § 1 kpa uchylenie decyzji z powodu orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją na podstawie którego została wydana decyzja nie może nastąpić jeżeli od doręczenia decyzji upłynęło pięć lat.
SAOS - Wyrok SO w Legnicy z 28 października 2019 r., V U 335/19
…2013 r. i na podstawie art. 151§ 2 k.p. a w zw. z art. 146 § 1 k.p. a stwierdził jej wydanie z naruszeniem prawa. W uzasadnieniu wskazał, że od dnia doręczenia zaskarżonej decyzji z 06 listopada 2013 r. upłynęło 5 lat, nie jest więc możliwe jej uchylenie.
SAOS - Wyrok SO w Legnicy z 28 października 2019 r., V U 343/19
…kwietnia 2013 r. i na podstawie art. 151§ 2 k.p. a w zw. z art. 146 § 1 k.p. a stwierdził jej wydanie z naruszeniem prawa. W uzasadnieniu wskazał, że od dnia doręczenia zaskarżonej decyzji z 22 kwietnia 2013 r. upłynęło 5 lat, nie jest więc możliwe jej uchylenie.
SAOS - Wyrok SO w Legnicy z 28 października 2019 r., V U 363/19
…10 marca 2014 r. i na podstawie art. 151§ 2 k.p. a w zw. z art. 146 § 1 k.p. a stwierdził jej wydanie z naruszeniem prawa. W uzasadnieniu wskazał, że od dnia doręczenia zaskarżonej decyzji z 10 marca 2014 r. upłynęło 5 lat, nie jest więc możliwe jej uchylenie.
SAOS - Wyrok SO w Legnicy z 28 października 2019 r., V U 336/19
…sierpnia 2013 r. i na podstawie art. 151§ 2 k.p. a w zw. z art. 146 § 1 k.p. a stwierdził jej wydanie z naruszeniem prawa. W uzasadnieniu wskazał, że od dnia doręczenia zaskarżonej decyzji z 26 sierpnia 2013 r. upłynęło 5 lat, nie jest więc możliwe jej uchylenie.
SAOS - Wyrok SO w Legnicy z 28 października 2019 r., V U 357/19
…stycznia 2014 r. i na podstawie art. 151§ 2 k.p. a w zw. z art. 146 § 1 k.p. a stwierdził jej wydanie z naruszeniem prawa. W uzasadnieniu wskazał, że od dnia doręczenia zaskarżonej decyzji z 24 stycznia 2014 r. upłynęło 5 lat, nie jest więc możliwe jej uchylenie.
SAOS - Wyrok SO w Legnicy z 28 października 2019 r., V U 365/19
…kwietnia 2013 r. i na podstawie art. 151§ 2 k.p. a w zw. z art. 146 § 1 k.p. a stwierdził jej wydanie z naruszeniem prawa. W uzasadnieniu wskazał, że od dnia doręczenia zaskarżonej decyzji z 30 kwietnia 2013 r. upłynęło 5 lat, nie jest więc możliwe jej uchylenie.
SAOS