Orzeczenia i interpretacje

…art. 30 § 3 k.k.s. w zw. z art. 29 pkt 2 k.k.s. i art. 31 § 1 a k.k.s. – nie uwzględniając interwencji – orzeczono przepadek ciągniki samochodowego marki Volvo (wskazano numer rejestracyjny) oraz naczepy ciężarowej (podano numer rejestracyjny), jako środków przewozowych służących do popełnienia przestępstwa…

…orzeka się z uwagi na jego niewspółmierność do wagi czynu (art. 31 § 1 pkt 1 k.k.s.). Skoro bowiem przepadek przedmiotów jest tu uznany za niewspółmierny do wagi czynu – bez względu na to czyją własnością jest przedmiot, którego miałby on dotyczyć – to wykluczone jest także sięganie w zamian za nieorzekanie przepadku…

…Sąd Rejonowy orzekł nadto, na podstawie art. 29 pkt. 1 i 2 k.k.s. w zw. z art. 30 § 2 i 3 k.k.s. i art. 31 § 1 k.k., przepadek na rzecz Skarbu Państwa, między innymi samochodu ciężarowego marki Iveco, nie uwzględniając interwencji zgłoszonej do samochodu przez jego właściciela – Centrum Leasingowe „Herbico” Sp. z o.o.…

…Wskazał w tym zakresie na art. 1  3, art. 12  2 oraz art. 31  2 i  3 kks, akcentując zwłaszcza znaczenie tego ostatniego przepisu. Ustanawiając wyjątek od zasady z art. 30  4 kks, pozostawia on sądom właściwy margines swobody przy orzekaniu kar i środków karnych.