Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Postanowienie SN z 20 grudnia 2007 r., I KZP 34/07
TezaW sytuacji, gdy zachodzi konieczność wykonania kilku środków karnych niepodlegających łączeniu według reguł określonych w art. 90 § 2 k.k., środki te podlegają odrębnemu wykonaniu, które następuje – zgodnie z dyspozycją art. 43 § 2 k.k. –po uprawomocnieniu się wyroków, którymi je orzeczono (z wyłączeniem okresu…
SAOS - Postanowienie SN z 25 października 2007 r., I KZP 32/07
Teza1. Orzeczenie na podstawie art. 42 § 1 k.k. zakazu prowadzenia pojazdów określonego rodzaju jest dopuszczalne w każdym wypadku skazania osoby uczestniczącej w ruchu za przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, a więc także wówczas, gdy charakter popełnionego występku nakazuje orzeczenie zakazu prowadzenia…
SAOS - Wyrok SN z 21 sierpnia 2007 r., II KK 96/07
TezaRacjonalizacja kary orzekanej jako kara łączna w wyroku łącznym nie musi być rozumiana wyłącznie jako łagodzenie i mieć zatem charakter jednokierunkowy.
SAOS - Postanowienie SN z 4 lipca 2007 r., V KK 419/06
TezaGranice wymiaru kary łącznej, określone w art. 86 § 1 in princ. k.k., obowiązują, lege non distinguente, zarówno w wypadku jednoczesnego orzekania tej kary, jak i w wypadku orzekania jej w wyroku łącznym – niezależnie od tego, czy wyrokami podlegającymi łączeniu orzeczono wyłącznie kary za poszczególne przestępstwa, czy także kary łączne.
SAOS - Wyrok SA w Katowicach z 31 maja 2007 r., II AKa 162/07
…zawarte w punkcie 3 i na podstawie art. 85 k.k. oraz art. 86§1 k.k. wymierza oskarżonemu nową karę łączną w wysokości 2 ( dwóch) lat pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet na podstawie art. 63§1 k.k. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 16 października 2006 roku do dnia 31 maja 2007 roku;…
SAOS - Postanowienie SN z 16 maja 2007 r., III KK 46/06
TezaNiedopuszczalna jest kasacja od orzeczenia o winie skazanego, w sytuacji, gdy toczy się ponowne postępowanie na skutek uchylenia orzeczenia o karze.
SAOS - Wyrok SN z 11 maja 2007 r., WA 22/07
…pozbawienia wolności, 7. na podstawie art. 85 k.k. , art. 86 § 1 k.k. w miejsce wymierzonych kar jednostkowych pozbawienia wolności orzekł karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 8. na podstawie art. 85 k.k., art. 86 § 1 k.k. w miejsce wymierzonych kar…
SAOS - Wyrok SA w Gdańsku z 9 maja 2007 r., II AKa 33/07
…25 lat pozbawienia wolności, a na podstawie art. 85 k.k. i art. 86§1 k.k. łącząc wyżej orzeczone z osobna kary pozbawienia wolności w ich miejsce wymierzył S. P. (1) karę łączną 15 lat pozbawienia wolności. Na podstawie art. 63 §1 k.k. na poczet orzeczonych wobec oskarżonych kar pozbawienia wolności zalicza okresy ich…
SAOS - Wyrok SA w Katowicach z 26 kwietnia 2007 r., II AKa 37/07
Sygn. akt : II AKa 37/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2007 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Barbara Misztalska Sędziowie SSA Barbara Suchowska (spr.) SSA Bożena Brewczyńska Protokolant Magdalena Gierszner przy udziale Prokuratora Prok.…
SAOS - Postanowienie SN z 25 kwietnia 2007 r., III KK 46/07
TezaNiedopuszczalna jest kasacja od orzeczenia o winie skazanego, w sytuacji, gdy toczy się ponowne postępowanie na skutek uchylenia orzeczenia o karze.
SAOS - Wyrok SA w Katowicach z 19 kwietnia 2007 r., II AKa 40/07
…wolności, a następnie, na mocy art. 85 k.k. oraz art. 86 § 1 k.k. wymierzył M. B. karę łączną 4 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności, natomiast B. Z. karę łączną 4 lat i 9 miesięcy pozbawienia wolności. Apelację od powyższego wyroku wywiedli Prokurator Rejonowy w Bytomiu oraz obrońcy oskarżonych.
SAOS - Wyrok SN z 18 kwietnia 2007 r., III KK 298/06
TezaOcena, czy dowód wnioskowany przez stronę do przeprowadzenia w postępowaniu odwoławczym stanowi dowód co do istoty sprawy (art. 452 § 1 k.p.k.), pozostaje w nierozerwalnym związku z oceną tego wniosku przede wszystkim na gruncie art. 170 § 1 pkt 2 k.p.k., a gdy chodzi o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego, na…
SAOS