Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 79 Kodeks karnyWyczyść filtry

9 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SA w Katowicach z 6 października 2022 r., II AKa 339/20

    …wystąpił przypadek obrony obligatoryjnej wskazany w art. 79§2 kk ; 2. naruszenie przepisów postępowania, która miała wpływ na jego treść, a to art. 353§4a kpk w zw. z art. 16 kpk w zw. z art. 117§1 i 2 kpk w zw. z art. 390§1 kpk w zw. z art. 405 kpk w zw.

    SAOS
  2. Uzasadnienie SO we Wrocławiu z 30 sierpnia 2022 r., IV Ka 865/22

    …z umowy sprzedaży i spór ma charakter cywilnoprawny. e. art. 79 § 1 pkt 4 k.k. poprzez nieposiadanie obrońcy przez oskarżonego w czasie jego przesłuchania w postępowaniu przygotowawczym, podczas gdy zgodnie z opinią sądowo - psychiatryczną oskarżony powinien bronić się z pomocą prawną.

    SAOS
  3. Uzasadnienie SO w Kaliszu z 7 kwietnia 2022 r., III Ka 44/22SAOS
  4. Wyrok SO w Warszawie z 6 kwietnia 2022 r., XVII AmA 74/20

    Sygn. akt XVII AmA 74/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Anna Maria Kowalik Protokolant – Starszy protokolant sądowy Joanna Preizner – Offman po rozpoznaniu 6 kwietnia…

    SAOS
  5. Uzasadnienie SO w Kaliszu z 29 marca 2022 r., III Ka 183/19

    UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt III Ka 183/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 6 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 11 grudnia 2018 roku w sprawie II K 243/15. 1.2. Podmiot wnoszący apelację…

    SAOS
  6. Wyrok SO we Wrocławiu z 1 marca 2022 r., III K 339/21

    Sygnatura akt III K 339/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2022r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Elżbieta Wylegalska Sędzia Artur Kosmala Ławnicy: Helena Brańka, Elżbieta Raczkowska, Grażyna Skwirowska Protokolant: Nikola Szymecka Przy udziale…

    SAOS
  7. Wyrok SR w Toruniu z 16 lutego 2022 r., II K 1589/21

    T. , 7 lutego 2020 r. Sygn. akt II K 1589/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marcin Czarciński Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Zielińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. Kieres-Rynkowskiej po rozpoznaniu na…

    SAOS
  8. Wyrok SO w Warszawie z 9 lutego 2022 r., XVII AmA 9/20

    Sygn. akt XVII AmA 9/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Anna Maria Kowalik Protokolant – Starszy sekretarz sądowy Joanna Preizner po rozpoznaniu 9 lutego 2022 r. w…

    SAOS
  9. Postanowienie SA w Katowicach z 9 lutego 2022 r., II AKzw 17/22

    …oskarżyciel publiczny, lub zachodzi wypadek przewidziany w art. 79 k.k. Z kolei, w myśl art. 432 k.p.k. W przypadku cofnięcia środka odwoławczego, sąd odwoławczy pozostawia go bez rozpoznania, o ile nie zachodzi żadna z przyczyn określonych w art. 439 k.p.k. lub art. 440 k.p.k. W przedmiotowej sprawie skazany…

    SAOS