Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 75 § 4 Kodeks karnyWyczyść filtry

20 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO w Świdnicy z 30 grudnia 2016 r., IV Ka 864/16

    …kiedy kara ta mogła zostać zarządzona do wykonania ( art 75 § 4 kk ) – prawomocne postanowienie o zarządzeniu wykonania, wymierzonej wskazanym wyrokiem A. T. kary pozbawienia wolności. Warto w tym miejscu zauważyć, iż jak wskazuje się w praktyce orzeczniczej zarządzenie wykonania kary nie może nastąpić później niż w…

    SAOS
  2. Wyrok SO w Warszawie z 28 grudnia 2016 r., XII K 171/16

    …okres próby oraz sześciomiesięczny termin wynikający z art. 75 § 4 k.k. W pierwszym przypadku (III K 86/11) upływa on dnia 13 kwietnia 2017 r., zaś w drugim (II K 1165/11) dnia 5 grudnia 2018 r. Sąd dostrzegł, że czyny objęte tymi wyrokami zostały popełnione po dniu 8 czerwca 2010 r., a zatem możliwe byłoby objęcie…

    SAOS
  3. Wyrok SR dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z 20 grudnia 2016 r., IV K 33/16

    …Tym samym, zgodnie z art. 75 § 4 k.k. , w dniu 15 września 2016 r. ustała możliwość zarządzenia wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności. Okoliczność ta nie pozwala na połączenie kary pozbawienia wolności orzeczonej z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, wyrokiem Sądu Rejonowego w Wołominie, sygn. akt II K…

    SAOS
  4. Wyrok SA w Katowicach z 17 listopada 2016 r., II AKa 445/16

    …Zgodnie z przepisem art. 75 § 4 k.k. zarządzenie wykonania kary może nastąpić najpóźniej do upływu 6 miesięcy od zakończenia okresu próby, co oznacza, że zarządzenie wykonania kar warunkowo zawieszonych mogło w przypadku D. O. nastąpić odpowiednio – do dnia 1 lutego 2017 r. i do dnia 20 września 2017 roku.

    SAOS
  5. Wyrok SO w Siedlcach z 17 listopada 2016 r., II Ka 528/16

    …już okresy próby i kolejne 6 miesięcy, tak więc w świetle art. 75 § 4 kk nie jest możliwe zarządzenie wykonania powyższych kar, co prowadzi do wniosku, ze nie są to kary podlegające wykonaniu w rozumieniu art. 85 § 2 kk i nie mogą stanowić podstawy orzeczenia kary łącznej; 3. naruszenie art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20…

    SAOS
  6. Wyrok SO w Świdnicy z 18 października 2016 r., IV Ka 676/16

    …iż brak zatarcia skazania pomimo upływu wskazanego w art. 75§4 kk okresu umożliwiającego zarządzenie do wykonania kary pozbawienia wolności, której wykonanie zostało warunkowo zawieszone, powoduje, iż kara ta w dalszym ciągu winna być traktowana jako podlegająca wykonaniu, a co za tym idzie może być podstawą…

    SAOS
  7. Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 5 września 2016 r., VI Ka 998/16

    …Nie budzi wątpliwości, że wobec upływu terminu określonego w art. 75 § 4 k.k. w dniu 28.07.2015r. ustała możliwość zarządzenia wykonania kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 20 stycznia 2012r. w sprawie o sygn. akt II K 822/11. Przy takim stanie procesowym nie wydaje…

    SAOS
  8. Uzasadnienie SR w Toruniu z 22 sierpnia 2016 r., VIII K 813/16

    …Wszak przepis art. 75§4 kk , także w aktualnym brzmieniu, pozwala zarządzić wykonanie kary nie później niż w ciągu 6 miesięcy od zakończenia okresu próby. Trudno przypuszczać aby racjonalny ustawodawca konstruując przepisy o zatarciu skazania w wypadku kary warunkowo zawieszonej dążył do tego aby tylko i wyłącznie…

    SAOS
  9. Wyrok SO w Gliwicach z 24 czerwca 2016 r., VI Ka 526/16

    …nie mogą zatem wpłynąć jeszcze terminy, o których mowa w art. 75 § 4 kk . Po ich upłynięciu, skoro zarządzenie wykonania takiej kary nie może już mieć miejsca, wykluczone jest tym bardziej łączenie jej węzłem kary łącznej. W konsekwencji, w realiach sprawy kontrolowanej należało stwierdzić brak warunków do wymierzenia…

    SAOS
  10. Wyrok SN z 24 maja 2016 r., V KK 115/16

    …czego doszło do wadliwego, bo z rażącym naruszeniem art. 75 § 4 k.k. i art. 85 k.k. (w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 r.) połączenia jednostkowej kary roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem w sprawie o sygn. VII K 626/02 mimo, iż upłynął termin umożliwiający, zarządzenie jej wykonania, a nadto…

    SAOS
  11. Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 13 maja 2016 r., VI Ka 378/16

    …Tym samym zauważyć należy, iż obecnie – zgodnie z dyspozycją art. 75 § 4 kk – zarządzenie wykonania tej kary jest już niemożliwe. Mając zatem to na uwadze stwierdzić należy, iż nawet gdyby połączyć kary stosując najbardziej korzystną dla skazanego zasadę absorbcji, to i tak jego sytuacja prawna uległaby pogorszeniu.

    SAOS
  12. Wyrok SN z 27 kwietnia 2016 r., IV KO 10/16

    …postępowanie w przedmiocie zarządzenia na podstawie art. 75 § 1 k.k. wykonania wobec skazanego J. W. kary 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonej prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w G. z dnia 3 czerwca 2009 r., sygn. akt IX …/09, zakończone prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w G. z dnia 27 kwietnia 2011 r.,…

    SAOS
  13. Wyrok SR w Świnoujściu z 12 kwietnia 2016 r., II K 660/15

    …Lex nr 491364 fakt upływu okresu próby, nawet w sytuacji gdy nie minął 6 miesięczny termin z art. 75§ 4 k.k. , uniemożliwia objęcie wyrokiem łącznym - w sytuacji orzekania kary bezwzględnej pozbawienia wolności, kary warunkowo zawieszonej, albowiem byłoby to faktyczne zarządzenie kary.

    SAOS
  14. Postanowienie SO w Legnicy z 8 kwietnia 2016 r., IV Kz 51/16

    …I KZP 3/13 (OSNKW 2013/8/63), wydane na gruncie przepisu art. 75 § 4 k.k. , który jest w swej treści bliźniaczy z przepisem art. 68 § 4 k.k. Sąd Najwyższy wskazał tam, że postanowienie o zarządzeniu wykonania kary wydane na podstawie art. 75 § 1, § 1a i § 2a k.k. staje się wykonalne z chwilą wydania, chyba że sąd…

    SAOS
  15. Postanowienie SN z 10 marca 2016 r., IV KK 15/16

    …W opisanej sytuacji, Sąd Rejonowy w T. postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2014 r., na podstawie art. 75 § 1 k.k., art. 9 § 3 k.k.w. i art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w., zarządził wykonanie kary pozbawienia wolności w wymiarze 6 miesięcy orzeczonej wobec K. J. wyrokiem Sądu Rejonowego w T. z dnia 13 grudnia…

    SAOS
  16. Uchwała SN z 26 lutego 2016 r., SNO 81/15

    …wykonania kary warunkowo zawieszonej, stosownie do treści art. 75 § 1, 2 lub 3 kodeksu karnego, w terminie określonym w treści art. 75 § 4 kodeksu karnego w następujących sprawach: […], w których zarządzenie wykonania kary miało charakter obligatoryjny, […], w których zarządzenie wykonania kary miało charakter…

    SAOS
  17. Wyrok SO w Gliwicach z 23 lutego 2016 r., VI Ka 1131/15

    …miesięcy, w którym to czasie było to dopuszczalne (por. art. 75 § 4 kk ), to jednocześnie brak jest potwierdzenia, by wykonana została wspomniana kara grzywny, choćby w formie zastępczej kary pozbawienia wolności, która miała została orzeczona postanowieniem z dnia 24 października 2011 r., jak to wskazują dane…

    SAOS
  18. Postanowienie SN z 9 lutego 2016 r., IV KK 431/15

    …z dnia 11 maja 2015 r. Sąd Rejonowy w K. na podstawie art. 75 § 2 k.k. zarządził wykonanie wskazanej wyżej warunkowo zawieszonej kary. Po rozpoznaniu zażalenia skazanego postanowieniem z dnia 3 września 2015 r. Sąd Okręgowy w K. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

    SAOS
  19. Postanowienie SN z 19 stycznia 2016 r., V KO 46/15

    …UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w P. postanowieniem z dnia 19 listopada 2012 r.,– na podstawie art. 75 § 1 k.k. - zarządził wykonanie wobec A. C. kary 2 lat pozbawienia wolności wymierzonej temu skazanemu wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z dnia 17 czerwca 2010 r. Podstawą tego rozstrzygnięcia było popełnienie przez w/w…

    SAOS
  20. Wyrok SO w Świdnicy z 12 stycznia 2016 r., IV Ka 914/15

    …W takiej sytuacji faktycznej - skoro w myśl art. 75 § 4 kk zarządzenie wykonania kary nie może nastąpić później niż w ciągu 6 miesięcy od zakończenia okresu próby – przedmiotowa kara 4-ch miesięcy pozbawienia wolności nie może zostać wprowadzona do wykonania zatem tym samym nie może zostać objęta wyrokiem łącznym.

    SAOS