Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 74 § 2 Kodeks karny

51 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SR w Giżycku z 25 stycznia 2017 r., II K 3/16

    Sygn. akt II K 3/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Tomasz Zieliński Protokolant – sekr. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. – Urszuli Bolik, Janusza Wałach po rozpoznaniu w…

    SAOS
  2. Uzasadnienie SO w Łodzi z 9 listopada 2016 r., V Ka 893/16

    …Skarżący zarzucił wyrokowi obrazę przepisów prawa materialnego w postaci art. 72 § 2 kk oraz art. 74 § 1 kk polegającą na orzeczeniu względem oskarżonego na podstawie art. 72 § 2 kk częściowego naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w sytuacji zaniechania wysłuchania skazanego przed ustaleniem wykonania…

    SAOS
  3. Uzasadnienie SR dla m. st. Warszawy w Warszawie z 19 października 2016 r., IV K 615/16

    …w W. z dnia 29 września 2011 r. na podstawie art. 74 § 2 k.k. w zw. z art. 73 § 1 k.k. oddano skazanego pod dozór kuratora; 8. Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w W. z dnia 26 sierpnia 2009 r. w sprawie o sygn. akt IV K 842/08 za czyn z art. 278 § 1 k.k. popełniony w dniu 9 grudnia 2007 r. na karę 1 (jednego) roku…

    SAOS
  4. Wyrok SR dla m. st. Warszawy w Warszawie z 28 września 2016 r., IV K 615/16

    …w W. z dnia 29 września 2011 r. na podstawie art. 74 § 2 k.k. w zw. z art. 73 § 1 k.k. oddano skazanego pod dozór kuratora; 8. Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w W. z dnia 26 sierpnia 2009 r. w sprawie o sygn. akt IV K 842/08 za czyn z art. 278 § 1 k.k. popełniony w dniu 9 grudnia 2007 r. na karę 1 (jednego) roku…

    SAOS
  5. Postanowienie SN z 19 listopada 2015 r., IV KK 342/15

    …obowiązków probacyjnych może nastąpić tylko wyjątkowo (art. 74 § 2 k.k.) i nie obejmuje obowiązku orzeczonego na podstawie art. 72 § 2 k.k. Zatem w sytuacji, w której pokrzywdzony dokonał cesji przysługujących mu roszczeń wynikających z przestępstwa na rzecz innej osoby, wykonanie obowiązku probacyjnego naprawienia…

    SAOS
  6. Wyrok SR dla m. st. Warszawy w Warszawie z 9 września 2015 r., IV K 580/15

    …Warszawy w Warszawie z dnia 21 maja 2013 r. na podstawie art. 74 § 2 k.k. oddano skazanego pod dozór kuratora, a prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 19 stycznia 2015 r. zarządzono wobec skazanego wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności, na poczet której na…

    SAOS
  7. Uzasadnienie SO w Łodzi z 8 lipca 2015 r., III Ca 573/15

    …Ustalony zaś przez sąd karny na podstawie art. 72 § 2 k.k. i art. 74 k.k. termin naprawienia szkody przez skazanego w związku z warunkowym zawieszeniem wykonania kary nie ma charakteru terminu wymagalności cywilnego roszczenia o naprawienie szkody wywołanej deliktem o cechach przestępstwa.

    SAOS
  8. Wyrok SO w Gliwicach z 17 kwietnia 2015 r., VI Ka 178/15

    …z art. 71 § 1 pkt 3 k.k. zwolniony w oparciu o regulację art. 74 § 2 k.k. . Nad przebiegiem okresu próby wobec oskarżonego, także nad realizacją ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego czuwał będzie kurator pod dozór którego oddał sąd oskarżonego w okresie próby.

    SAOS
  9. Wyrok SN z 8 kwietnia 2015 r., V CSK 379/14

    …W skardze kasacyjnej pozwani zarzucili naruszenie art. 365 § 1 i 2 k.p.c., art. 72 oraz art 74 § 1 i § 2 k.k., art. 379 pkt 3 k.p.c., art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c., art. 107 § 2 k.p.c. i art. 386 § 2 i 3 k.p.c. Wnieśli o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości oraz uchylenie wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 4 czerwca…

    SAOS
  10. Wyrok SO w Piotrkowie Trybunalskim z 6 lutego 2015 r., IV Ka 23/15

    …modyfikacji nałożonych na sprawcę obowiązków ( art. 74 § 2 k.k. ). Wynika to ze sformułowania: "dozór jest obowiązkowy", a nie "orzeczenie dozoru jest obowiązkowe". W związku z tym Sąd Odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddał oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora.

    SAOS
  11. Wyrok SO w Toruniu z 8 stycznia 2015 r., IX Ka 604/14

    …podnosząc zarzut obrazy przepisu prawa materialnego, tj. art. 74 k.k. , poprzez „jego odpowiednie zastosowanie i wskazanie, przy orzeczonej od oskarżonego D. M. na rzecz pokrzywdzonego M. Ś. , na podstawie art. 67 § 3 k.k. , nawiązki terminu jej zapłaty, podczas gdy norma zawarta w treści art. 74 k.k. zobowiązująca…

    SAOS
  12. Wyrok SO w Białymstoku z 18 grudnia 2014 r., III K 121/14

    …pozbawienia wolności; na podstawie art. 73 § 1 i 2 kk , art. 74 § 2 kk , art. 76 § 3 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono skazanemu na okres próby wynoszący 4 lata i oddano skazanego w tym czasie pod dozór wyznaczonej przez Sąd osoby; postanowieniem z dnia 19 października 1999 roku…

    SAOS
  13. Postanowienie SN z 16 grudnia 2014 r., V KK 347/14

    …probacyjnych może nastąpić tylko wyjątkowo (zob. art. 74 § 2 k.k.) i nie obejmuje obowiązku orzeczonego na podstawie art. 72 § 2 k.k. W sytuacji więc, w której pokrzywdzony dokonał cesji przysługujących mu roszczeń wynikających z przestępstwa na rzecz innej osoby, wykonanie obowiązku probacyjnego naprawienia szkody na…

    SAOS
  14. Wyrok SO w Białymstoku z 3 grudnia 2014 r., III K 110/13

    sygn. akt III K 110/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku, III Wydział Karny, w składzie: w składzie: Przewodniczący : Sędzia Sądu Okręgowego Sławomir Cilulko Protokolant : Paulina Stachurska przy udziale Prokuratora Agaty Szóstko-Sołbut z Prokuratury Rejonowej…

    SAOS
  15. Wyrok SO w Poznaniu z 30 października 2014 r., IV Ka 755/14

    …obowiązku wymaga zgody oskarżonego . Wynika to z treści art. 74 § 1 k.k. , który, mocą art. 36 § 3 k.k. , musi być stosowany odpowiednio przy orzekaniu wymienionych w art. 72 k.k. obowiązków przy karze ograniczenia wolności. Tymczasem oskarżony tego rodzaju zgody nie wyraził, a wręcz stwierdził na rozprawie w dniu 30…

    SAOS
  16. Wyrok SO w Elblągu z 6 marca 2014 r., VI Ka 40/14

    …modyfikacji nałożonych na sprawcę obowiązków ( art. 74 § 2 k.k. ). Wynika to ze sformułowania: "dozór jest obowiązkowy", a nie "orzeczenie dozoru jest obowiązkowe". Zasadnie zatem podniósł Prokurator w wywiedzionym przez siebie środku odwoławczym, iż sąd meriti był zobligowany do uwzględniania wniosku oskarżonego i…

    SAOS
  17. Wyrok SO w Koninie z 15 stycznia 2014 r., II K 2/13

    Sygn. akt II K 2/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 15 stycznia 2014r. Sąd Okręgowy w Koninie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : SSO Marek Ziółkowski Ławnicy : Alina Frątczak, Agata Zbroszczyk Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Sobieraj w obecności Janusza Stupaka Prokuratora Prokuratury…

    SAOS
  18. Wyrok SO w Białymstoku z 20 grudnia 2013 r., VIII Ka 809/13

    …Po trzecie wreszcie nie można zapominać o treści art. 74 § 2 kk , który umożliwia Sądowi wykonującemu orzeczenie z urzędu, bądź z inicjatywy kuratora ( art. 173 § 2 pkt 5 kkw ) w całym okresie próby rozszerzanie, zmianę bądź ustanawianie dodatkowych obowiązków probacyjnych, o jakich mowa w art. 72 § 1 pkt 3-8 kk . Tak…

    SAOS
  19. Wyrok SO w Siedlcach z 28 listopada 2013 r., II Ka 509/13

    …karnego materialnego, a mianowicie art. 67§3 i 4 kk oraz art. 74§1 i 2 kk , polegającą na niewskazaniu w rozstrzygnięciu zawartym w pkt II wyroku terminu, w jakim A. K. miałby częściowo naprawić szkodę wyrządzoną przestępstwem C. B. . Podnosząc powyższy zarzut na podstawie art. 437§1 i 2 kpk i art. 437§1 kpk wniósł o…

    SAOS
  20. Wyrok SA w Warszawie z 20 listopada 2013 r., II AKa 362/13

    …wyrok w pkt III, zarzucając obrazę prawa materialnego, tj. art. 74 § 1 k.k. , polegającą na braku określenia w wyroku czasu naprawienia przez oskarżoną szkody. Skarżący wniósł o zmianę wyroku poprzez określenie, że szkoda zostanie naprawiona w ciągu jednego roku.

    SAOS