Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SA we Wrocławiu z 28 grudnia 2011 r., II AKa 385/11
…i za to na podstawie art. 280 § 2 k.k. , przy zastosowaniu art. 60 § 1 i § 2 k.k. oraz art. 60 § 6 pkt 2 k.k. wymierzył im kary po 1 (jednym) roku i 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności, IV. oskarżonego M. L. (1) uznał za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt IV części wstępnej wyroku, z tym, że przyjął, iż…
SAOS - Postanowienie SN z 12 października 2011 r., WZ 30/11
TezaW wypadku orzeczenia na podstawie art. 343 § 1 i 2 pkt 3 k.p.k. „wyłącznie środka karnego”, zasądza się opłatę określoną w art. 5 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 ze zm.), pomimo że równocześnie formalnie nie orzeka się o „odstąpieniu od wymierzenia kary”, gdyż następuje ono faktycznie.
SAOS - Wyrok SA w Katowicach z 16 sierpnia 2011 r., II AKa 232/11
…o karze wymierzonej oskarżonemu J. W. w miejsce przepisu art. 60 § 1 k.k. wprowadza przepis art. 60 § 2 k.k. , d) w punkcie 11 z podstawy prawnej orzeczenia o karze łącznej wymierzonej wobec oskarżonego Ł. P. eliminuje przepis art. 85 k.k. , e) na mocy art. 77 § 2 k.k. ogranicza możliwość skorzystania przez…
SAOS - Postanowienie TK z 4 lipca 2011 r., SK 27/10
…§ 1 w związku z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. przy zastosowaniu art. 60 § 2 i § 6 pkt 1 k.k. – wymierzył mu karę 9 lat pozbawienia wolności. Apelację od tego wyroku wniósł zarówno pełnomocnik oskarżonego, jak i prokurator na niekorzyść oskarżonego.
SAOS - Wyrok SN z 15 czerwca 2011 r., SNO 23/11
WYROK Z DNIA 15 CZERWCA 2011 R. SNO 23/11 Przewodniczący: sędzia SN Wiesław Kozielewicz (sprawozdawca). Sędziowie SN: Krzysztof Strzelczyk, Jerzy Kuźniar. S ą d N a j w y ż s z y – S ą d D y s c y p l i n a r n y po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2011 r., z udziałem sędziego Sądu Okręgowego – Zastępcy…
SAOS - Wyrok SA w Katowicach z 13 czerwca 2011 r., II AKa 146/11
…G. w punkcie 46 wyroku eliminuje przepisy art. 19§1 k.k. i art. 60§2 k.k. , a w miejsce przepisu art. 60§6 pkt 1 k.k. przyjmuje przepis art. 60§6 pkt 2 k.k. ; - z podstawy wymiaru kar orzeczonych w punktach: 11, 24, 29, 32 i 44 zaskarżonego wyroku eliminuje przepis art. 286§1 k.k. ; - z podstawy wymiaru kary…
SAOS - Wyrok SN z 2 czerwca 2011 r., V KK 110/11
TezaW sytuacji, gdy ustawa zakłada alternatywne zagrożenie karami określonymi w art. 32 pkt 1-3 k.k., stosownie do art. 60 § 7 k.k., nie można zastosować nadzwyczajnego złagodzenia kary przez orzeczenie najłagodniejszej z nich poniżej dolnej granicy takiej kary, a jedynie przez odstąpienie od orzeczenia jakiejkolwiek z przewidzianych alternatywnie kar i ograniczenie się do orzeczenia środka karnego.
SAOS - Uchwała SN z 17 maja 2011 r., SNO 6/11
…oceny jego postawy i właściwości osobistych (zob. np. art. 60 k.k.). Oczywiście, nie ma żadnych argumentów przeciwnych stwierdzeniu, że sytuacja taka może ewentualnie dotyczyć sędziego, w stosunku do którego wszczęto postępowanie karne w związku z udzieleniem zezwolenia na pociągniecie go do odpowiedzialności za te…
SAOS - Wyrok SA we Wrocławiu z 21 kwietnia 2011 r., II AKa 106/11
Sygn. akt II AKa 106/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2011 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Krawiec Sędziowie: SSA Ryszard Ponikowski SSA Robert Wróblewski (spr.) Protokolant: Iwona Łaptus przy udziale Prokuratora Prokuratury…
SAOS - Wyrok SA we Wrocławiu z 15 kwietnia 2011 r., II AKa 101/11
Sygn. akt II AKa 101/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2011 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Krameris Sędziowie: SSA Wiesław Pędziwiatr (spr.) SSA Witold Franckiewicz Protokolant: Aldona Zięta przy udziale Prokuratora Prokuratury…
SAOS - Postanowienie SN z 23 marca 2011 r., I KZP 29/10
TezaObjęcie wyrokiem łącznym kary powyżej 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania – orzeczonej przy zastosowaniu art. 343 § 2 pkt 2 k.p.k. – nie zmienia reguł warunkowego zawieszania wykonania kary łącznej określonych w art. 89 k.k., które może nastąpić jedynie wówczas, jeżeli zachodzą przesłanki określone w art. 69 k.k.
SAOS - Wyrok SN z 22 marca 2011 r., II KO 66/10
TezaObowiązkowy udział obrońcy w rozprawie (art. 80 k.p.k.) nie jest spełniony tylko przez samą fizyczną obecność obrońcy na rozprawie, o ile z realiów procesowych wynika w sposób oczywisty, że faktyczne wykonywanie obrony było niemożliwe lub też obrona nie mogła być przez obrońcę realizowana.
SAOS - Wyrok SO w Częstochowie z 28 stycznia 2011 r., II K 11/11
…wyżej w punkcie V i za to na mocy art. 258 § 1 kk w zw. z art. 60§ 3 i 6 punkt 4 kk skazuje go na karę 100( stu ) stawek dziennych grzywny przyjmując wysokość 1 stawki za równoważną kwocie 10 zł. 12. Oskarżonego Ł. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w punkcie VI , wyczerpującego…
SAOS - Uchwała SN z 27 stycznia 2011 r., I KZP 23/10
…(Dz. U. z 2001 r. Nr 14, poz. 147 ze zm.) oraz art. 60 § 2 ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. Nr 240, poz. 2052 ze zm.) wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o rozstrzygnięcie – w związku z ujawnionymi w orzecznictwie sądowym rozbieżnościami w wykładni prawa – następującego zagadnienia…
SAOS - Postanowienie SN z 27 stycznia 2011 r., I KZP 27/10
TezaW wypadku stwierdzenia zbiegu negatywnych przesłanek procesowych, określonych w art. 17 § 1 pkt 1 i 2 k.p.k. oraz art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k., sąd powinien umorzyć postępowanie z uwagi na niedopuszczalność jego dalszego prowadzenia. Zasada ta nie ma jednak zastosowania wówczas, gdy zbieg tych przesłanek zostanie stwierdzony dopiero po przeprowadzeniu dowodów i wyjaśnieniu wszystkich okoliczności faktycznych.
SAOS