Orzeczenia i interpretacje

WYROK Z DNIA 15 CZERWCA 2011 R. SNO 23/11 Przewodniczący: sędzia SN Wiesław Kozielewicz (sprawozdawca). Sędziowie SN: Krzysztof Strzelczyk, Jerzy Kuźniar. S ą d N a j w y ż s z y – S ą d D y s c y p l i n a r n y po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2011 r., z udziałem sędziego Sądu Okręgowego – Zastępcy…

…Prawidłową odpowiedzią na to pytanie jest odpowiedź "A" oparta na art. 57a § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553 z późn. zm., dalej: k.k.:). Przepis ten stanowi: "Skazując za występek o charakterze chuligańskim, sąd wymierna karę przewidzianą przypisane sprawy przestępstwo w…

…Prawidłową odpowiedzią na to pytanie była odpowiedź "A", oparta na art. 57a § 1 k.k. Skarżąca udzieliła odpowiedzi "B". W odwołaniu zarzuciła, że podany w kluczu odpowiedzi art. 57a § 1 k.k. nie zawiera określenia tzw. "nadzwyczajnego obostrzenia kary", który to termin nie został w ogóle zdefiniowany w Kodeksie…

…Prawidłową odpowiedzią, opartą o art. 57a § 1 k.k. jest odpowiedź "A", skarżąca zaś udzieliła odpowiedzi "B". Należy podkreślić, że odpowiedzi "B" i "C" są oczywiście nieprawidłowe - odpowiedź "B" dotyczy tzw. recydywy szczególnej podstawowej, gdzie sąd może, ale nie musi obostrzać kary.