Orzeczenia i interpretacje

…jego treści w Dzienniku „Polska Głos W." 20. Na podstawie art. 36 § 2 k.k. w zw. z art. 72 § 1 pkt. 2 k.k., zobowiązał oskarżonego do przeproszenia oskarżycielki prywatnej Z. S. - w terminie 1 (jednego) miesiąca od dnia uprawomocnienia się wyroku na piśmie. Nadto rozstrzygnął o kosztach postępowania.

…nałożony obowiązek naprawienia szkody, czy to na podstawie art. 36 § 2 k.k., 46 § 1 k.k., 67 § 3 k.k. czy art. 72 § 2 k.k. Innymi słowy, sąd karny nie może orzekać co do roszczenia, co do którego już prawomocnie rozstrzygnięto w innym postępowaniu.

…przypadku karnoprawnego obowiązku poprawienia szkody – art. 36 § 2 kk , art. 46 – 47 kk , art. 63 § 3 kk , art. 72 § 2 kk , art. 212 § 3 kk , art. 216 § 4 kk , art. 290 § 2 kk – a więc również do zobowiązania do naprawienia szkody przy warunkowym zawieszeniu wykonania kary.

…oraz w przypadku orzeczenia kary ograniczenia wolności (art. 36 § 2 k.k.). Przepis art. 46 § 1 k.k. - w aktualnym jego brzmieniu - wprowadza możliwość orzekania tego środka karnego nie tylko na wniosek pokrzywdzonego, ale również - co istotne - z urzędu.

TezaArtykuł 58 § 3 k.k. nie może być stosowany, gdy czyn zabroniony zagrożony jest karą pozbawienia wolności i alternatywnie karami nieizolacyjnymi.