Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SA w Poznaniu z 4 lipca 2013 r., II AKa 53/13
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2013r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Mariusz Tomaszewski (spr.) Sędziowie: SSA Maciej Świergosz SSO del. do SA Jarema Sawiński Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury…
SAOS - Wyrok SA w Katowicach z 26 kwietnia 2013 r., II AKa 105/13
…294 par. 1 kk przy zastosowaniu art. 60 par. 1 kk w zw. z art. 295 par. 1 kk i art. 60 par. 6 pkt. 3 kk i art. 33 par. 1 i 3 kk stosując nadzwyczajne złagodzenie kary wymierzył mu karę grzywny w ilości 30 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 złotych.
SAOS - Postanowienie SO we Wrocławiu z 26 lutego 2013 r., III Kp 115/13
…działał na szkodę D. P. tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k. i art.295 § 1 k.k. – na podstawie art. 17 § 1 pkt. 1 k.p.k. wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa Na powyższe postanowienie w dniu 10 stycznia 2013 r. (data wpływu) zażalenie złożyła pokrzywdzona D. P. . W lakonicznym…
SAOS - Wyrok SO we Wrocławiu z 22 stycznia 2013 r., IV Ka 1284/12
…I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 295 § 1 k.k. odstępuje od wymierzenia oskarżonemu P. K. kary; II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, w tym wymierza mu opłatę w kwocie 30 złotych za obie instancje.
SAOS