Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SA w Warszawie z 24 listopada 2014 r., II AKa 349/14
…r. sprawy Z. Z. oskarżonego z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji, wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i powoda cywilnego M. B. (1) od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 30 kwietnia 2014 r. sygn. akt XII K 41/12 zaskarżony…
SAOS - Zarządzenie SO w Poznaniu z 6 maja 2014 r., III K 29/14
…oskarżonym czynów kwalifikowanych z art. 286 k.k w zw. z art. 294 k.k w sytuacji, gdy przepis art. 286 zawiera paragraf od 1 do 4, a przepis art. 294 paragraf 1 i 2 . Nadto do aktu oskarżenia nie została dołączona lista ujawnionych osób pokrzywdzonych z podaniem ich adresów, jak również nie zostały podane adresy osób,…
SAOS - Wyrok SO w Legnicy z 6 marca 2014 r., IV Ka 58/14
…w pkt. XIII i XIX części dyspozytywnej eliminuje art. 294 § 1 k.k. ; w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia oskarżonych M. W. i R. G. od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, zaś w zakresie apelacji Prokuratora dotyczącej J. P. , T. W. , P. F. i Z. O. kosztami procesu za postępowanie…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 23 stycznia 2014 r., VI ACa 804/13
…zw. z art. 162 § 2 kk i art. 160 § 2 kk , art. 286§1 kk , art. 294§ 1 i 2 kk poprzez ich błędne zastosowanie polegające na tym, że Sąd dokonując ustaleń faktycznych nie dokonał prawidłowej subsumpcji stanu faktycznego do tych przepisów.
SAOS