Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SA w Katowicach z 31 października 2006 r., II AKa 188/06
…§2 pkt 2 kk i art. 197 §2 i §3 kk w zw. z art. 157 §1 kk , art. 280 §2 kk w zw. z art. 11 §2 kk i za to na mocy art. 14 §1 kk w zw. z art. 148 §2 pkt 2 kk w zw. z art. 11 §3 kk wymierzył mu karę dożywotniego pozbawienia wolności; 2) w nocy z 15 na 16 października 2003r. w S. , działając w zamiarze ewentualnym…
SAOS - Wyrok SA w Szczecinie z 27 września 2006 r., II AKa 91/06
…w sprawie II K 71/01 za czyny: - z art. 148 § 2 pkt 2 kk , art. 280 § 2 kk i art. 288 § 1 kk przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk popełniony w nocy z 30 listopada 1999 r. na 1 grudnia 1999 r. na karę 25 ( dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności, - z art. 279 § 1 kk , art. 13§1 kk w zw.
SAOS - Wyrok SN z 22 czerwca 2006 r., WA 20/06
TezaFakt, że oskarżony wezwany w trybie art. 389 § 2 k.p.k. nie potrafił w żaden sposób wyjaśnić sprzeczności w swoich wyjaśnieniach złożonych w postępowaniu przygotowawczym, kiedy to przyznał się do zarzucanego mu czynu, i odmiennych, złożonych na rozprawie, sam przez się nie dyskwalifikuje tych późniejszych, bowiem o…
SAOS - Wyrok SA w Katowicach z 22 czerwca 2006 r., II AKa 199/06SAOS
- Wyrok SA w Gdańsku z 27 kwietnia 2006 r., II AKa 110/06
…K. oskarżonego z art. 289 § 2 kk w zw.z art. 64 § 1 kk , art. 280 § 2 kk i art. 288 § 1 kk w zw.z art. 11 § 2 kk w zw.z art. 64 § 1 kk , 2. K. G. oskarżonego z art. 289 § 2 kk , art. 280 § 2 kk i art. 288 § 1 kk w zw.z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w…
SAOS - Postanowienie SN z 12 kwietnia 2006 r., II KK 335/05
TezaPrzekraczanie przez sąd odwoławczy granic podmiotowych zaskarżenia orzeczenia możliwe jest wyłącznie w związku ze stwierdzeniem okoliczności wymienionych w art. 435 k.p.k., nawet wówczas, gdy w stosunku do osoby, wobec której orzeczenie nie zostało zaskarżone, występuje jedna z bezwzględnych przyczyn jego uchylenia.…
SAOS - Wyrok SA w Katowicach z 16 lutego 2006 r., II AKa 15/06
…A. , urodz. (...) w K. oskarżonych z art. 13§1 kk w zw. z art. 280§2 kk i in. na skutek apelacji prokuratora co do wszystkich oskarżonych i obrońców oskarżonych L. D. i D. P. (1) od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 20 października 2005r. sygn. akt.
SAOS - Uchwała SN z 11 stycznia 2006 r., I KZP 49/05
TezaOskarżony, który składając wyjaśnienia w związku z toczącym się przeciwko niemu postępowaniem karnym, fałszywie pomawia inną osobę o współudział w tym przestępstwie w celu ukrycia tożsamości rzeczywistych współuczestników tego przestępstwa, a nie w celu własnej obrony, wykracza poza granice przysługującego mu prawa do obrony i może ponosić odpowiedzialność karną z art. 234 k.k.
SAOS