Orzeczenia i interpretacje

Sygn. akt III K 56/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 września 2020r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Zbigniew Muszyński (spr.) Sędziowie: SSO Łukasz Franckiewicz Ławnicy: Joanna Świątek - Czwojdzińska, Mirosław Cieśla, Jolanta Jabłońska-Cembruch,…

…Sąd odwoławczy nie podzielił także zarzutu obrazy art. 28 §1 k.k. lub art. 30 k.k. Jeśli chodzi o błąd co do bezprawności czynu, to w sprawie nie zaistniały żadne okoliczności pozwalające uznać, że oskarżony działał w usprawiedliwionej nieświadomości bezprawności czynu.

…przez pracowników pozwanej czynów z art. 13 kk w zw. z art. 28 kk i innych. Prokurator Prokuratury Rejonowej w Rybniku po przeprowadzeniu postępowania w zakresie czynności nakazanych przez Sąd postanowieniem z 16 marca 2020 roku, (sygn. PR 2 Ds.11.2020) ponownie wydał postanowienie u umorzeniu dochodzenia, które…

…art. 410 k.p.k. - błędu w ustaleniach faktycznych - obrazy art. 28 § 1 k.k. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasa d ny albo niezasadny Postawione w przedmiotowej apelacji zarzuty są chybione i bezpodstawne.

…w warunkach usprawiedliwionego błędu o jakim mowa w art. 28 § 1 k.k. , albowiem byli oni przeświadczeni, iż umowa dzierżawy pomiędzy pokrzywdzonym R. B. (2) a Skarbem Państwa wygasła, - całkowite zaniechanie zbadania w trakcie postępowania czy umowa dzierżawy została skutecznie przedłużona wobec brzmienia ustaw:…

…a w konsekwencji nie popełnili przestępstwa, zgodnie z art. 28 § 1 k.k. Teza ta pozostaje w całkowitej sprzeczności z okolicznościami działania A. i Ł. D. (1) , a także nieobjętej a/o H. D. (1) . Oskarżeni działali w pełnej świadomości warunków umowy z dnia 15 lipca 2015 r., tj. obowiązku ustanowienia hipoteki na…

Sygn. akt VI Ka 721/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2020 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Natalia Burandt Protokolant: stażysta Anna Pikulska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Elblągu Krzysztofa Piwowarczyka i…

…uniewinniającego. 3.3. Naruszenia prawa materialnego: art. 28 § 1 kk poprzez jego niezastosowanie w sytuacji, gdy oskarżony nie obejmował świadomością, że prowadzenie jakiejkolwiek sprzedaży paliw ciekłych będzie stanowiło czyn zabroniony, jeżeli w okresie od stycznia 2017 r. do dnia 4 maja 2017 r. (okres kiedy…

…/…/, przy czym opłata minimalna wynosi 200 zł / art. 28 ust. 4 u.k.k /. Przyjęte rozwiązanie jest całkowicie odmienne od obowiązującego na podstawie przepisów ustawy z 29 sierpnia 1997r o komornikach sądowych i egzekucji w przypadku umorzenia egzekucji na wniosek wierzyciela lub na podstawie art. 824 § 1 pkt 4 kpc .…

…/…/, przy czym opłata minimalna wynosi 200 zł / art. 28 ust. 4 u.k.k /. Przyjęte rozwiązanie jest całkowicie odmienne od obowiązującego na podstawie przepisów ustawy z 29 sierpnia 1997r o komornikach sądowych i egzekucji w przypadku umorzenia egzekucji na wniosek wierzyciela lub na podstawie art. 824 § 1 pkt 4 kpc .…

…/…/, przy czym opłata minimalna wynosi 200 zł / art. 28 ust. 4 u.k.k /. Przyjęte rozwiązanie jest całkowicie odmienne od obowiązującego na podstawie przepisów ustawy z 29 sierpnia 1997r o komornikach sądowych i egzekucji w przypadku umorzenia egzekucji na wniosek wierzyciela lub na podstawie art. 824 § 1 pkt 4 kpc .…

…/…/, przy czym opłata minimalna wynosi 200 zł / art. 28 ust. 4 u.k.k /. Przyjęte rozwiązanie jest całkowicie odmienne od obowiązującego na podstawie przepisów ustawy z 29 sierpnia 1997r o komornikach sądowych i egzekucji w przypadku umorzenia egzekucji na wniosek wierzyciela lub na podstawie art. 824 § 1 pkt 4 kpc .…

…/…/, przy czym opłata minimalna wynosi 200 zł / art. 28 ust. 4 u.k.k /. Przyjęte rozwiązanie jest całkowicie odmienne od obowiązującego na podstawie przepisów ustawy z 29 sierpnia 1997r o komornikach sądowych i egzekucji w przypadku umorzenia egzekucji na wniosek wierzyciela lub na podstawie art. 824 § 1 pkt 4 kpc .…

…Błąd co do okoliczności stanowiącej znamię czynu zabronionego wyłącza jednak umyślność ( art. 28 k.k. ). W procesie cywilnym wszystkie te przesłanki muszą zostać udowodnione przez stronę powodową. Sam fakt niezłożenia wniosku o ogłoszenie upadłości w czasie właściwym nie dowodzi jeszcze popełnienia przestępstwa.