Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 27 Kodeks karny

190 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO we Wrocławiu z 1 marca 2022 r., III K 339/21

    Sygnatura akt III K 339/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2022r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Elżbieta Wylegalska Sędzia Artur Kosmala Ławnicy: Helena Brańka, Elżbieta Raczkowska, Grażyna Skwirowska Protokolant: Nikola Szymecka Przy udziale…

    SAOS
  2. Wyrok SO w Koninie z 22 lutego 2022 r., II K 50/20

    Sygn. akt II K 50/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Koninie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Karol Skocki Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Sobieraj przy udziale prokuratora Łukasza Sobczaka po rozpoznaniu: 23 marca 2021r., 27 kwietnia 2021 r.,…

    SAOS
  3. Wyrok SO w Warszawie z 9 lutego 2022 r., XVII AmA 9/20

    …zbiorowe interesy konsumentów: I. na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j.: Dz. U. z 2019 r., poz. 369 ze zm., dalej „u.o.k.i.k.” ) uznał za praktyki naruszające zbiorowe interesy konsumentów, o których mowa w art. 24 ust. 1 i 2 ustawy o ochronie…

    SAOS
  4. Wyrok SA w Krakowie z 9 lutego 2022 r., I ACa 1098/21

    Niniejszy dokument nie stanowi doręczenia w trybie art. 15 zzs⁹ust. 2 ustawy COVID-19 (Dz.U.2021, poz. 1842) Sygn. akt I ACa 1098/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Józef Wąsik (spr.) Sędziowie: SSA Grzegorz…

    SAOS
  5. Uzasadnienie SO w Poznaniu z 22 grudnia 2021 r., III K 34/21

    …wyższej konieczności, ryzyko związane z eksperymentem ( art. 27 § 1 kk , a także kontratypy szczególne: dozwolonej krytyki ( art. 213 kk ) i ostatecznej potrzeby wojskowej ( art. 319 kk ). Do kontratypów pozakodeksowych natomiast zalicza się: działanie w ramach uprawnień i obowiązków prawnych, zgodę dysponenta dobrem…

    SAOS
  6. Postanowienie SR w Koszalinie z 15 listopada 2021 r., I Co 615/21SAOS
  7. Zarządzenie SR w Nidzicy z 9 listopada 2021 r., II K 162/20

    sygn. akt II K 162/20 I.WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Nidzicy w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Michalski Protokolant: p.o. sekr. sąd. Aleksandra Ludwiczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 17 maja 2021 r., 23 sierpnia 2021 r. i 27…

    SAOS
  8. Wyrok SA w Warszawie z 29 września 2021 r., II AKa 152/20

    II AKa 152/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Dorota Radlińska Sędziowie: SA Rafał Kaniok SO (del.) Sławomir Machnio (spr.) protokolant sekr. sąd. Adriana Hyjek przy udziale prokuratora Mariusza Kierepki po…

    SAOS
  9. Wyrok SO w Poznaniu z 10 września 2021 r., IV Ka 750/21

    1 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Hanna Bartkowiak 2 Protokolant: Mikołaj Dąbrowski 4przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Iluminaty Kaczmarek po rozpoznaniu w dniu 2 września…

    SAOS
  10. Postanowienie SR w Bydgoszczy z 2 września 2021 r., XII Co 2101/21SAOS
  11. Wyrok SA w Warszawie z 15 lipca 2021 r., VII AGa 569/20SAOS
  12. Wyrok SO w Jeleniej Górze z 27 maja 2021 r., III K 114/19SAOS
  13. Wyrok SR w Giżycku z 14 maja 2021 r., V K 247/20

    Sygn. akt V K 247/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w. G. w V Zamiejscowym Wydziale Karnym z siedzibą w W. w składzie: Przewodniczący – SSR Dorota Scott - Sienkiel Protokolant – sekr. sąd. Marta Kornacka w obecności Prokuratora ------------------- po rozpoznaniu w dniu 12…

    SAOS
  14. Wyrok SO w Warszawie z 19 kwietnia 2021 r., XVII AmA 10/21

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 w zw. z art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów , po przeprowadzeniu z urzędu postępowania: I. uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów zachowanie (...) sp. z o.o. z siedzibą w W.…

    SAOS
  15. Postanowienie SO w Tarnobrzegu z 1 marca 2021 r., II K 5/21

    Sygn. akt. II K 5/21 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Turbak (del.) Protokolant: Edyta Bełczowska w sprawie J. W. o przestępstwo z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 165 § 1 pkt 2 kk i art. 299 § 1 kk z urzędu w przedmiocie przekazania…

    SAOS
  16. Uzasadnienie SO w Białymstoku z 21 września 2020 r., VIII Ka 305/20

    …zakresie eksperymentu ekonomicznego lub technicznego (zob. art. 27 § 1 k.k. w zw. z art. 20 § 2 i 5 k.k.s. ), który w realiach niniejszej sprawy z całą pewnością nie zachodzi (zob. V. Konarska-Wrzosek (w:) Kodeks karny skarbowy. Komentarz do art. 10, pod red. I. Zgolińskiego, WKP 2018, LEX, teza 4).

    SAOS
  17. Wyrok SO we Wrocławiu z 3 września 2020 r., III K 56/20

    Sygn. akt III K 56/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 września 2020r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Zbigniew Muszyński (spr.) Sędziowie: SSO Łukasz Franckiewicz Ławnicy: Joanna Świątek - Czwojdzińska, Mirosław Cieśla, Jolanta Jabłońska-Cembruch,…

    SAOS
  18. Uzasadnienie SO w Poznaniu z 29 lipca 2020 r., IV Ka 1132/18SAOS
  19. Wyrok SO w Kaliszu z 24 lipca 2020 r., I C 419/18

    …Wyrok warunkowo umarzający postępowanie na podstawie art. 27 § 1 k.k. może zapaść bowiem tylko wówczas, gdy zdaniem sądu karnego okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy nie karanego za przestępstwo, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają…

    SAOS
  20. Wyrok SO w Olsztynie z 3 czerwca 2020 r., II K 187/19SAOS