Orzeczenia i interpretacje

…sama kwalifikacja zarzucanych czynów z art. 231 § 1 k.k. i art. 27 1 § 1 k.k. , gdyż ten ostatni przepis stanowi lex specialis w stosunku do art. 231 § 1 k.k. Nietrafne było też twierdzenie zawarte w uzasadnieniu apelacji, że oświadczenia woli składane spółce wymagały podpisu notariusza poświadczonego, albowiem…

Sygn. akt II AKa 279/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Bogusław Tocicki (spr.) Sędziowie: Stanisław Rączkowski Wiesław Pędziwiatr Protokolant: Beata Sienica przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej…

Sygn. akt IV KK 199/12 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Michał Laskowski SSA del. do SN Dariusz Czajkowski Protokolant Dorota Szczerbiak przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Krzysztofa Parchimowicza w sprawie M. F. w…

Sygn. akt II K 1039/12 2 Ds 183/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 grudnia 2012 roku Sąd Rejonowy w Głogowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Andrzej Molisak Protokolant: Olga Hacia przy udziale Prokuratora: ------------------------ po rozpoznaniu dnia 03 grudnia 2012 roku sprawy 1 A.…

…2008 roku, (...) nr (...) : w punkcie I - na podstawie art. 27 ust. 1 i ust. 2 w zw. z art. 24 ust 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. z 2007 r., Nr 50, poz. 331 ze zm.), po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu postępowania w sprawie stosowania praktyki naruszającej zbiorowe…

…stanowiło naruszenie zbiorowych interesów konsumentów 5. Art. 27 ust. 2 u.o. k.k. przez jego zastosowanie 6. Art. 106 ust. 1 pkt 3 u.o. k.k. w zw. z art.. 111 u.o. k.k. przez nałożenie na powoda kary nieproporcjonalnie wysokiej w stosunku do przychodów spółki, stopnia zawinienia, dobrowolnego zaprzestania stosowania…

…i nakazał zaniechanie jej stosowania; II. na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, o której mowa w art. 24 ust. 1 i 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów: 1. bezprawne działanie poprzez stosowanie przez Bank (...)…

…i nakazał zaniechanie jej stosowania; 2. na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, o której mowa w art. 24 ust. 1 i 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów: 1. bezprawne działanie poprzez stosowanie przez (...) S.A. z…

15/2/A/2012 WYROK z dnia 14 lutego 2012 r. Sygn. akt P 20/10* * Sentencja została ogłoszona dnia 27 lutego 2012 r. w Dz. U. z 2012 r. poz. 214. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Maria Gintowt-Jankowicz – przewodniczący Mirosław Granat Wojciech Hermeliński Adam Jamróz Małgorzata…