Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SN z 21 grudnia 2011 r., III KK 208/11
…Ponadto Sąd Rejonowy tym samym wyrokiem skazał M. R. za przestępstwo określone w art. 263 § 2 k.k. i za to przestępstwo wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd połączył kary pozbawienia wolności orzeczone za oba przestępstwa, orzekając w ich miejsce karę łączną pozbawienia wolności w wysokości 3 lat.
SAOS - Wyrok SN z 20 października 2011 r., IV KK 137/11
Teza1. Szkoda na gruncie art. 552 § 2 i 4 k.p.k., jako obejmująca różnicę między stanem majątkowym pozbawionego wolności, jaki by istniał, gdyby wnioskodawcy nie aresztowano, a stanem rzeczywistym z chwili odzyskania przez niego wolności, musi uwzględniać także wykazane w sprawie zobowiązania pieniężne, w których pokryciu…
SAOS - Wyrok TK z 6 lipca 2011 r., P 12/09
51/6/A/2011 WYROK z dnia 6 lipca 2011 r. Sygn. akt P 12/09* * Sentencja została ogłoszona dnia 15 lipca 2011 r. w Dz. U. Nr 146, poz. 879. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stanisław Biernat – przewodniczący Zbigniew Cieślak – sprawozdawca Maria Gintowt-Jankowicz Mirosław Granat…
SAOS - Postanowienie SO we Wrocławiu z 16 czerwca 2011 r., III K 49/11
…nieustalonego okresu czasu do 28 grudnia 2004r. za czyn z art. 263 § 2 k.k. na karę 1 roku pozbawienia wolności, - od nieustalonego okresu czasu do 28 grudnia 2004r. za czyn z art. 263 § 2 k.k. na karę 1 roku pozbawienia wolności, zmienionym następnie wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 15 maja 2007r.,…
SAOS - Wyrok SA we Wrocławiu z 20 kwietnia 2011 r., II AKa 112/11
…2006r. sygn. akt XII K – 1136/05 , za przestępstwo z art. 263 § 2 k.k. , popełnione w dniach 25-28 sierpnia 2004r., na karę jednego roku pozbawienia wolności, po zarządzeniu wykonania kary uprzednio orzeczonej z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, z zaliczeniem na poczet tej kary zatrzymania w dniach 28-29 sierpnia…
SAOS - Wyrok SN z 22 marca 2011 r., II KO 66/10
TezaObowiązkowy udział obrońcy w rozprawie (art. 80 k.p.k.) nie jest spełniony tylko przez samą fizyczną obecność obrońcy na rozprawie, o ile z realiów procesowych wynika w sposób oczywisty, że faktyczne wykonywanie obrony było niemożliwe lub też obrona nie mogła być przez obrońcę realizowana.
SAOS - Postanowienie SO we Wrocławiu z 16 marca 2011 r., III K 423/10
…2005r. przez okres co najmniej jednego tygodnia, czyn z art. 263 § 2 k.k. na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; - za popełnione w dniu 17 września 2005r., czyny z art. 193 § 1 k.k. i art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. i art. 227 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw.
SAOS - Wyrok SA w Katowicach z 25 lutego 2011 r., II AKa 438/10
…za czyn popełniony w listopadzie do dnia 25.11.2000r. z art. 263 § 2 kk , na karę 9 miesięcy pozbawienia wolności, orzekając przepadek dowodów rzeczowych i zwolniony z kosztów postępowania. objęty następnie wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 19.06.2006r. sygn. akt XVI KI 1/06, VII. Sądu Rejonowego w…
SAOS - Uchwała SN z 27 stycznia 2011 r., I KZP 24/10
…do art. 171 § 1 k.k., art. 202 § 3, 4a i 4b k.k. oraz art. 263 § 2 k.k., wyprowadzając z nich jednak nietrafne wnioski. W szczególności nie do zaakceptowania jest pogląd Sądu Najwyższego, wypowiedziany w wyroku z dnia 21 stycznia 2009 r., II KK 197/08, że na gruncie art. 263 § 2 k.k., kryminalizującego posiadanie…
SAOS - Postanowienie SN z 27 stycznia 2011 r., I KZP 25/10
TezaSąd odwoławczy, jeżeli nie stwierdza uchybień podlegających uwzględnieniu z urzędu, w szczególności rażącej niesprawiedliwości orzeczenia, i zmienia zaskarżony wyrok jedynie w granicach zaskarżenia, ma zawsze obowiązek zawrzeć rozstrzygnięcie o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku „w pozostałym zakresie”.
SAOS